行政征收 （2018）苏01行初616号

涉案征收目的符合征补条例第八条第（三）项规定的基于公共利益需要进行征收的情形，符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划以及专项规划，征收补偿方案的制订、修改及公示程序均符合法律规定，征收补偿费用足额到位、专户专储、专款专用。秦淮区政府作出11号《征收决定》，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。本院于2019年7月2日针对李桂兰的起诉作出（2018）苏01行初475号行政判决，驳回李桂兰的诉讼请求。该判决书送达后，当事人在法定期限内未提起上诉，该行政判决已经发生法律效力。 本院认为，结合各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：一、秦淮区政府作出的11号《征收决定》是否合法；二、市政府作出的156号《复议决定书》是否合法。 关于争议焦点一，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。在南岭提起本案诉讼之前，案外人李桂兰已就11号《征收决定》向本院提起行政诉讼，诉请确认11号《征收决定》违法并予以撤销。本院经审理作出（2018）苏01行初475号行政判决，驳回了李桂兰的诉讼请求，且该判

涉案征收目的符合征补条例第八条第（三）项规定的基于公共利益需要进行征收的情形，符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划以及专项规划，征收补偿方案的制订、修改及公示程序均符合法律规定，征收补偿费用足额到位、专户专储、专款专用。秦淮区政府作出11号《征收决定》，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。本院于2019年7月2日针对李桂兰的起诉作出（2018）苏01行初475号行政判决，驳回李桂兰的诉讼请求。该判决书送达后，当事人在法定期限内未提起上诉，该行政判决已经发生法律效力。 本院认为，结合各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：一、秦淮区政府作出的11号《征收决定》是否合法；二

江苏省南京市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2018)苏01行初616号 原告南岭，性别××年××月××日生，××族。 委托代理人严国亚、朱正，江苏融鼎律师事务所律师。 被告南京市秦淮区人民政府，住所地南京市秦淮区太平南路69号。 法定代表人司勇，南京市秦淮区人民政府区长。 出庭负责人孙丽，南京市秦……