合同纠纷 （2019）粤1972民初13863号
裁判要旨
本案为合同纠纷，本案的争议焦点一是案涉《项目合作合同》可否撤销，二是如果《项目合作合同》可撤销，撤销后法律责任如何认定。 关于争议焦点一，案涉《项目合作合同》依法可撤销。 原告李伟军主张粤佰辰公司在并未取得广州市黄埔区天鹿南路233号二三四层合法承租权的情况下，却明确告知李伟军已经取得合法承租权，并提供虚假的《协议书》，该《协议书》上甲方的公章是伪造的，代表人处签名的也并非黄陂农工商公司的员工，构成了欺诈。 对此，本院认为，被告粤佰辰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为粤佰辰公司放弃对原告提交证据进行质证的权利。 现原告关于《协议书》上甲方的公章是伪造的，代表人处签名的也并非黄陂农工商公司员工的主张，得到黄陂农工商公司确认，案涉物业的出租方黄陂农工商公司和承租方在庭审也确认，双方一直按照《商业用房租赁合同》履行，并未转租给粤佰辰公司，且从《关于拟项目合作终止的事宜》上也可以看出粤佰辰公司并未取得案涉物业的经营权或者合作经营权，故对原告关于粤佰辰公司欺诈李伟军已经取得案涉物业承租权的主张，本院予以采信。 另外，从本案的证据可见，粤佰辰公司和康和公司确有磋商过合作经营广州
摘要
李伟军与广州市粤佰辰物业管理有限公司、广州市康和建筑工程有限公司合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初13863号原告：李伟军，男，1974年12月26日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：陈进，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。 被告：广州市粤佰辰物业管理有限公司。 住所地：广东省东广州市荔湾区浣花西路47号二层自编之2，统一社会信用代码为91440101MA59EDAQ2X。 法定代表人：温育彬，系该公司总经理。 被……