生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）粤03民终21360号

本案系侵权责任纠纷。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。本案中，原告以其所受伤害属工伤为由曾向仲裁机构申请劳动仲裁，由于无法举证证实属工伤为由被裁定驳回。本院认为，权利人已通过劳动争议仲裁程序寻求救济，但在无证据证实所负伤属工伤的情况下，法律并不禁止权利人可就其所受损害向侵权人通过民事诉讼程序主张权利。因此，原告对其所受伤害仍具有起诉权。但是，本案中，原告既未能举证证实其系工作中受伤，也未能证实被告对此存在过错，因此，原告依法应对此承担举证不能的不利后果；此外，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。本案中，原告称其于2010年10月份因工受伤。依上述规定，原告应于2011年10月前向被告主张权利。虽然双方确认原告曾在离职前向被告主张权利，但由于原告未能对此提供有效证据证实其主张权利的具体日期，而从其受伤之日至其在本案起诉

本案系侵权责任纠纷。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。本案中，原告以其所受伤害属工伤为由曾向仲裁机构申请劳动仲裁，由于无法举证证实属工伤为由被裁定驳回。本院认为，权利人已通过劳动争议仲裁程序寻求救济，但在无证据证实所负伤属工伤的情况下，法律并不禁止权利人可就其所受损害向侵权人通过民事诉讼程序主张权利。因此，原告对其所受伤害仍具有起诉权。但是，本案中，原告既未能举证证实其系工作中受伤

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终21360号上诉人（原审原告）：廖开贵，男，汉族，1970年l2月11日出生，户籍地址：四川省大竹县。委托诉讼代理人：郭毅，深圳市法律援助处指派广东世纪华人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳松辉化工有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道松白路一号，组织机构代码：618889454。法定代表人：原树华。委托诉讼代理人：吴云，男，……