金融借款合同纠纷 （2017）川01民初2082号

案涉《流动资金借款合同》《最高额保证合同》《采矿权最高额抵押合同》《权利最高额质押合同》，均系签约各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应按合同履行各自义务。 关于借款本息 浦发银行成都分行按约向被告肯高公司提供借款6700万元后，肯高公司未按约归还借款本息，浦发银行成都分行将案涉《流动资金借款合同》项下债权、抵押权及其他权利全部转让给长城四川分公司并在《金融时报》登报公告，根据《中华人民共和国合同法》第八十条：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”之规定以及根据最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条：“金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务”之规定，本案中，浦发银行成都分行将案涉《流动资金借款合同》项下债权、抵押权及其他权利全部转让给原告长城四川分公司并在《金融时报》上公告，债权转让已发

案涉《流动资金借款合同》《最高额保证合同》《采矿权最高额抵押合同》《权利最高额质押合同》，均系签约各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应按合同履行各自义务。 关于借款本息 浦发银行成都分行按约向被告肯高公司提供借款6700万元后，肯高公司未按约归还借款本息，浦发银行成都分行将案涉《流动资金借款合同》项下债权、抵押权及其他权利全部转让给长城四川分公司并在《金融时报》登报公告，根据《中华人民共和国合同法》第八十条：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”之规定以及根据最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川01民初2082号 原告：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地成都市高升桥东路1号。 负责人：苏俊杰。 委托诉讼代理人：叶茂，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李旎，四川明炬律师事务所律师。 被告：成都肯高商贸有限责任公司，住所地成都市武侯区高升桥东路2号1-1幢9层15号。 法定代表人：田玉。 被告：新疆鸿泽矿业有限……