装饰装修合同纠纷 （2019）辽04民终2297号

军亮经销处出具日报单、欠款单等材料证明明大公司拖欠货款事实，明大公司对欠款数额存在异议，但明大公司并未提供任何公司账目表证明实际欠款数额，且明大公司提出鉴定申请，要求鉴定2016年4月26日欠款单上其公司公章与字体形成先后顺序，欲证明字体系在其公章印盖后所写，不符合经对账后再出具欠款条的事实。但庭审中明大公司自认军亮经销处送货事实及张剑、吴威系其工作人员一事，且其二人为军亮经销处出具盖有明大公司公章的纸张，故军亮经销处有理由相信其二人可代表明大公司购买材料，故明大公司的答辩意见及鉴定申请，不予采纳。而军亮经销处、明大公司虽未正式订立买卖合同，但双方的买卖行为系双方真实意思表示，符合法律规定，且军亮经销处已履行交付商品的义务，明大公司接受商品后应向军亮经销处支付相应价款，故军亮经销处要求明大公司给付货款的诉讼请求法院予以支持。明大公司未提供证明其在欠条形成时间以后支付货款的材料，现军亮经销处自述欠款数额小于欠条数额，一审法院予以采信。关于军亮经销处要求明大公司给付欠款利息一节，因双方并无约定，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决

军亮经销处出具日报单、欠款单等材料证明明大公司拖欠货款事实，明大公司对欠款数额存在异议，但明大公司并未提供任何公司账目表证明实际欠款数额，且明大公司提出鉴定申请，要求鉴定2016年4月26日欠款单上其公司公章与字体形成先后顺序，欲证明字体系在其公章印盖后所写，不符合经对账后再出具欠款条的事实。但庭审中明大公司自认军亮经销处送货事实及张剑、吴威系其工作人员一事，且其二人为军亮经销处出具盖有明大公司公章的纸张，故军亮经销处有理由相信其二人可代表明大公司购买材料，故明大公司的答辩意见及鉴定申请，不予采纳。而军亮经销处、明大公司虽未正式订立买卖合同，但双方的买卖行为系双方真实意思表示，符合法律规定，且

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽04民终2297号上诉人（原审被告）：沈阳明大建筑工程有限公司，住所地沈阳市大**北海街**。法定代表人：贺岱，该公司总经理。委托诉讼代理人：余雅茹，辽宁毕圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：抚顺市地板城军亮装饰材料经销处，住所，住所地抚顺市裕民装饰城****div>经营者：王延军，男，汉族，1963年4月25日出生，住抚顺市新抚区。上诉……