共有物分割纠纷 （2016）闽01民申186号

闽侯县上街侯官村侯官街32号房屋系林群祥、林庆祥及林瑞怡父母林耀南、赵贞玉的房产，赵贞玉已将述房屋与林群祥、林瑞怡、林屹（林庆祥儿子）签订了《房屋权属家庭析产协议书》，对房屋进行了分割处理，被申请人获得拆迁房系基于父母继承分割。申请人林群祥主张位于闽侯县上街侯官村侯官街32号房屋的扩建房系其在旧房基础上所建，其提供的证据不足，本院不予采纳。因此，原审判决驳回其要求被申请人支付旧厝折旧款、过渡费、支付用房价款等诉讼请求并无不当。综上，林群祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回林群祥的再审申请。审　判　长　　潘晓慧审　判　员　　邹唐敏代理审判员　　许　菁二〇一六年十二月二十九日书　记　员　　周　圆附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定

闽侯县上街侯官村侯官街32号房屋系林群祥、林庆祥及林瑞怡父母林耀南、赵贞玉的房产，赵贞玉已将述房屋与林群祥、林瑞怡、林屹（林庆祥儿子）签订了《房屋权属家庭析产协议书》，对房屋进行了分割处理，被申请人获得拆迁房系基于父母继承分割。申请人林群祥主张位于闽侯县上街侯官村侯官街32号房屋的扩建房系其在旧房基础上所建，其提供的证据不足，本院不予采纳。因此，原审判决驳回其要求被申请人支付旧厝折旧款、过渡费、支付用房价款等诉讼请求并无不当。综上，林群祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国

福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民申186号再审申请人（一审原告）：林群祥，男，1954年10月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。被申请人（一审被告）：林屹，男，1977年12月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。再审申请人林群祥因与被申请人林屹共有物分割纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第1792号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了……