追索劳动报酬纠纷 （2021）冀02民终1506号

原告主张被告欠付其劳动报酬，其提交工资表被告明确载明不予认可，其提交的其他证据不能证明其工作天数、工资标准及劳动报酬欠付情况，故对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张海兴的诉讼请求。案件受理费900元，由原告张海兴负担。 二审中，上诉人张海兴提交租赁单及证明（复印件），证明2017年12月份张海兴在被上诉人工作期间，替被上诉人租赁脚手架等工具，用于工程建设，2018年在租赁方向张海兴索要租赁款时工地负责人夏某为张海兴出具证明，租赁期间的有关费用均由被上诉人承担，因一直拖欠租赁费，2019年租赁方起诉夏某及张海兴要求支付租赁款，迁安市人民法院判决租赁费用由夏某负担。 被上诉人显通安装公司质证意见：对租赁单该份证据不是新证据，对该份证据的真实性、合法性、关联性均有异议，该证据并没有我公司的印章，签字的夏某并非我公司的员工，我公司也未授权夏某办理此事，该份证据与本案无关。对夏某出具的证明，该证据不符合证据的形式要件，仅仅有夏某签名，没有身份信息，证人作证应

原告主张被告欠付其劳动报酬，其提交工资表被告明确载明不予认可，其提交的其他证据不能证明其工作天数、工资标准及劳动报酬欠付情况，故对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张海兴的诉讼请求。案件受理费900元，由原告张海兴负担。 二审中，上诉人张海兴提交租赁单及证明（复印件），证明2017年12月份张海兴在被上诉人工作期间，替被上诉人租赁脚手架等工具，用于工程建设，2018年在租赁方向张海兴索要租赁款时工地负责人夏某为张海兴出具证明，租赁期间的有关费用均由被上诉人承

河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终1506号 上诉人（原审原告）：张海兴，男，1972年3月27日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：郝珊珊，河北吴春江律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东省显通安装有限公司，住所地山东省肥城市泰东路008号。 法定代表人：雷明涛，任总经理。 委托诉讼代理人：段付刚，系该公司员工。 上诉人张海兴因与被上诉人山东省显……