合同纠纷 （2016）云23民终380号

当事人提出的主张，有责任提供证据。安俊兴提交的收条为复印件，武兴芝、张以康未到庭质证，无法核实证据的真实性，故其诉讼请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决驳回原告安俊兴的诉讼请求。安俊兴上诉请求二审撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。其事实理由是：原审认定事实错误，导致判决错误，上诉人一审提交的证据形成证据链，足以证明上诉人所主张的事实，原审未认真、全面分析、核实证据，正确认定事实，作出错误判决。武兴芝、张以康未作答辩。一审中，安俊兴提交了杨双玲出具的书面证明，欲证明其持有的“收条”在杨双玲处遗失。二审中，本院向楚雄市开发区“文彩飞扬文印部”业主杨双玲（原丰胜文印部业主）作了调查，杨双玲认可其向安俊兴出具过“证明”，并陈述安俊兴的资料袋在其文印部遗失，经辨认，确认安俊兴遗失的资料袋中有“收条”原件。杨双玲并出庭作证，认可其向法院所作陈述。冯敏仙当庭陈述称：其在半山国际“可道酒经营部”看见安俊兴交了33000元钱给一个姓武的女的，武姓女子的丈夫打

当事人提出的主张，有责任提供证据。安俊兴提交的收条为复印件，武兴芝、张以康未到庭质证，无法核实证据的真实性，故其诉讼请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决驳回原告安俊兴的诉讼请求。安俊兴上诉请求二审撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。其事实理由是：原审认定事实错误，导致判决错误，上诉人一审提交的证据形成证据链，足以证明上诉人所主张的事实，原审未认真、全面分析、核实证据，正确认定事实，作出错误判决。武兴芝、张以康未作答辩。一审中，安俊兴提交了杨双玲出具的

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云23民终380号上诉人（原审原告）安俊兴，1956年4月14日出生，住楚雄市龙江路。被上诉人（原审被告）武兴芝，女，成年人，住楚雄市开发区。被上诉人（原审被告）张以康，男，成年人，住址同上。安俊兴因与武兴芝、张以康合同纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2015）楚民初字第1266号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年4月21日受理后……