财产保险合同纠纷 （2017）苏06民终741号

达佳欣公司与人保海安公司之间的机动车商业保险系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。保险条款作为保险合同的组成部分，双方均应按约履行。依据案涉商业保险合同保险条款第七条第（五）项约定，被保险机动车因火灾、爆炸、自燃造成的损失保险人不负责赔偿。本案中，案涉车辆因左前轮胎摩擦起火引起火灾致使车辆全部烧毁，结合上述免责条款规定，人保海安公司应当免除赔偿责任。达佳欣公司抗辩称，该免责条款系人保海安公司单方制作的格式条款，且人保海安公司未尽到说明和提示义务，对达佳欣公司不产生法律效力，但达佳欣公司未能举证证明其主张。而人保海安公司则提供了投保单，证明人保海安公司将上述免责条款已向达佳欣公司送达并尽到充分的提示和说明义务，证据确实充分，予以支持。判决：驳回达佳欣公司的诉讼请求。案件受理费3046元，减半收取1523元，由达佳欣公司负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院经审理，一审查明的事实属实，本院予以确认。另查明，达佳欣公司还向人保海安公司投保了机动车交通事故强制责任保险，保险金额122000元，为此支付保险费3130元。经双方当事人确认，本案的争议焦点是：

达佳欣公司与人保海安公司之间的机动车商业保险系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。保险条款作为保险合同的组成部分，双方均应按约履行。依据案涉商业保险合同保险条款第七条第（五）项约定，被保险机动车因火灾、爆炸、自燃造成的损失保险人不负责赔偿。本案中，案涉车辆因左前轮胎摩擦起火引起火灾致使车辆全部烧毁，结合上述免责条款规定，人保海安公司应当免除赔偿责任。达佳欣公司抗辩称，该免责条款系人保海安公司单方制作的格式条款，且人保海安公司未尽到说明和提示义务，对达佳欣公司不产生法律效力，但达佳欣公司未能举证证明其主张。而人保海安公司则提供了投保单，证明人保海安公司将上述免

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏06民终741号上诉人（原审原告）：江苏达佳欣物流有限公司，住所地海安县。法定代表人：花永新，该公司经理。委托诉讼代理人：范友林，海安县胡集法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张小红，海安县胡集法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安县。负责人：张华，该公司经理。委托诉讼代理人：万建梅，……