建设工程合同纠纷 （2016）苏01民终5842号

双方当事人之间因存在调解协议，故对涉案实际工程量没有进行造价鉴定，请求本院向案涉工地取证并核算唐建章实际完成的工程量全部查明事实，作出公正裁判。唐建章辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据一审中唐建章提供的南京市建邺分局沙洲派出所的《南京市公安局现场治安调解协议书》（以下简称《治安调解协议书》），双方当事人已经对涉案工程量进行了核算，对工程款金额已达成了一致意见。华掘土石方工程处要求仅给付5500元缺乏事实和法律依据，请求本院依法驳回上诉，维持原判。唐建章向一审法院起诉请求：华掘土石方工程处给付工程款39500元，并要求华掘土石方工程处的经营者陈正松对前述工程款承担连带责任。一审法院认定事实：唐建章于2016年1月初向华掘土石方工程处承接“艺树家工场混凝土切割”工程。后唐建章、华掘土石方工程处因工程款发生纠纷，经公安机关调解，唐建章、华掘土石方工程处达成调解协议并签订《治安调解协议书》，约定：华掘土石方工程处于2016年3月4日下午4时前现金支付唐建章工程款39500元，一次性了断，双方无异议。一审审理中，唐建章、华掘土石方工程处一致确认唐建章曾于2016年1月28日以借款的形

双方当事人之间因存在调解协议，故对涉案实际工程量没有进行造价鉴定，请求本院向案涉工地取证并核算唐建章实际完成的工程量全部查明事实，作出公正裁判。唐建章辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据一审中唐建章提供的南京市建邺分局沙洲派出所的《南京市公安局现场治安调解协议书》（以下简称《治安调解协议书》），双方当事人已经对涉案工程量进行了核算，对工程款金额已达成了一致意见。华掘土石方工程处要求仅给付5500元缺乏事实和法律依据，请求本院依法驳回上诉，维持原判。唐建章向一审法院起诉请求：华掘土石方工程处给付工程款39500元，并要求华掘土石方工程处的经营者陈正松对前述工程款承担连带责任。一审法院认

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终5842号上诉人（原审被告）：南京市建邺区华掘土石方工程处，经营地址南京市怡康新寓*幢***室。经营者：陈正松，男，1964年10月14日生，汉族，住南京市建邺区。被上诉人（原审原告）：唐建章，男，1984年8月1日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：汪小飞，江苏苏商律师事务所律师。上诉人南京市建邺区华掘土石方工程处（以下简……