生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）冀11民终624号

原告虽主张的魏建栋的死亡原因是因为喝酒未及时救治导致，但深州市医院魏建栋的病历未显示魏建栋死于饮酒未及时送医治疗，原告亦无证据证明魏建栋死亡原因，魏建栋出现不适救护车来后其拒绝上车去医院，而在第二次救护车来后，魏建栋才去医院救治，该过程被告一直守护到魏建栋去世。魏建栋作为完全民事行为能力人，明知自己患有不宜饮酒的疾病，所以其对于醉酒后的风险可以事先预知并有能力防范而未加防范，放任自己。被告作为喝酒的共同饮者，及时联系了魏建栋亲属并陪同前往医院，已尽到应有的谨慎注意义务，故对魏建栋的死亡不存在过错，不应承担赔偿责任。魏建栋置自身生命安全及健康于不顾仍饮酒，对醉酒后的损害后果应自行承担，故原告要求被告因过错行为导致魏建栋死亡承担赔偿责任的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告魏元达、夏秀华、郭某、魏林阔、魏某的诉讼请求。案件受理费6700元，减半收取计3350元，由原告魏元达、夏秀华、郭某、魏林阔、魏某负担。 本院二审期间，五上诉人提交河北省深州市医院院前急救病历复印件一份，拟证明案涉事故

原告虽主张的魏建栋的死亡原因是因为喝酒未及时救治导致，但深州市医院魏建栋的病历未显示魏建栋死于饮酒未及时送医治疗，原告亦无证据证明魏建栋死亡原因，魏建栋出现不适救护车来后其拒绝上车去医院，而在第二次救护车来后，魏建栋才去医院救治，该过程被告一直守护到魏建栋去世。魏建栋作为完全民事行为能力人，明知自己患有不宜饮酒的疾病，所以其对于醉酒后的风险可以事先预知并有能力防范而未加防范，放任自己。被告作为喝酒的共同饮者，及时联系了魏建栋亲属并陪同前往医院，已尽到应有的谨慎注意义务，故对魏建栋的死亡不存在过错，不应承担赔偿责任。魏建栋置自身生命安全及健康于不顾仍饮酒，对醉酒后的损害后果应自行承担，故原告要求

河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀11民终624号 上诉人（原审原告）：魏元达，男，1946年10月11日出生，汉族，现住深州市。 上诉人（原审原告）:夏秀华，女，1947年8月5日出生，汉族，现住深州市。 上诉人（原审原告）:郭某，女，1970年8月11日出生，汉族，现住深州市。 上诉人（原审原告）：魏林阔，男，1996年12月2日出生，汉族，现住深州市。 上诉人（原审……