买卖合同纠纷 （2018）苏02民终1017号
裁判要旨
本案的争议焦点为：李涛、李永强之间是否存在买卖合同关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。首先，本案中李永强已收取李涛支付的货款351000元并认可买卖合同已生效，但其否认与李涛存在买卖合同关系，认为本案所涉买卖合同的相对方为崔明印，其应承担相应的举证责任，虽然李永强提供了短信聊天记录、微信聊天记录等证据，但上述证据无法证明其主张，其应承担举证不能的法律后果。其次，陈永富出具的《说明》、崔明印与陈永富之间的通话记录、证人殷某的陈述及崔明印的陈述相互印证，故对该《说明》予以采信，根据该《说明》上所载明的内容，崔明印系买卖双方���介绍人。同时，上述《说明》所载明的煤单价为每吨455元，该金额与李永强向法庭出具的记账流水所载明的单价一致，如崔明印转卖，其未赚取价差，显然不符合常理。崔明印作为介绍人，买卖双方向其支付介绍费符合常理，李永强陈述其于2016年1月27日向崔明印支付了20000元系给客户的过年红包，但其未能举证证明，应承担举证不能的法律后果。最后，李永强在一审第一次庭审中陈述：“我从来没有与买卖方发
摘要
1017李永强与李涛、崔明印买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏02民终1017号上诉人（原审被告）：李永强，男，1968年9月15日生，汉族，户籍地徐州市沛县，现住江阴市。委托诉讼代理人：孟宪超，江苏润众律师事务所律师���被上诉人（原审原告）：李涛，男，1978年1月6日生，汉族，住徐州市九里区。委托诉讼代理人：李庆华，江苏大桥律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：崔明印，男，1952年3月19日生……