赠与合同纠纷 （2015）一中民终字第04509号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。黄×与郝×签订的赠与合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。黄×做出赠与郝×房屋的意思表示，受赠人郝×表示接受赠与，双方签订了赠与合同，并进行了公证。郝×接受了赠与房屋并在此居住。尽管因客观原因造成双方未能履行赠与合同中约定的到有关房屋主管部门办理相关手续的情况，亦不导致该合同的不能履行或者解除的法律后果，应当认定双方赠与合同的主要义务已经履行完毕。原审法院判决驳回黄×的诉讼请求并无不当。当事人对自己的主张应当提供证据加以证明。上诉人黄×为证明将涉诉房屋赠与郝×不是其真实意思，向本院提供了录像一份，因该证据不能证明黄×所述事实，故对黄×的上述主张不予采纳。上诉人黄×提供的其他证据均与本案没有关联性。合同法第一百九十五条规定，赠与人的经济状况显著恶化，严重影响其生产经营或者家庭生活的，可以不再履行赠与义务。且不论黄×的经济状况是否存在显著恶化的情况，仅从上述法律条文的内容看，该条文仅是对赠与人可以不再履行尚未履行的赠与义务的情形进行了规定，并未规定赠与人有解除合

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。黄×与郝×签订的赠与合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。黄×做出赠与郝×房屋的意思表示，受赠人郝×表示接受赠与，双方签订了赠与合同，并进行了公证。郝×接受了赠与房屋并在此居住。尽管因客观原因造成双方未能履行赠与合同中约定的到有关房屋主管部门办理相关手续的情况，亦不导致该合同的不能履行或者解除的法律后果，应当认定双方赠与合同的主要义务已经履行完毕。原审法院判决驳回黄×的诉讼请求并无不当。当事人对自己的主张应当提供证据加以证明。上诉人黄×为证明将涉诉房屋赠与郝×不是其

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第04509号上诉人（原审原告）黄×，男，1971年2月1日出生。委托代理人李三勇，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人罗小芹，女，1975年2月11日出生。被上诉人（原审被告）郝×，女，1952年2月18日出生。委托代理人宋晨，北京市清华源律师事务所律师。委托代理人赵东红，女，1970年11月26日出生。上诉人黄×因赠与合同纠纷一案，……