共有物分割纠纷 （2019）川17民终1013号

本案法律关系属于离婚财产纠纷。依照法律规定，人民法院如果审理认为法律关系不一致时，应当对法律关系向当事人释明是否需要改变诉请，并重新确定举证期限等，但一审法院在查明应当适用的法律关系后，便予以判决，严重损害了上诉人的诉讼权益。牟婷婷辩称，一审法院查明事实清楚，正确确实充分，适用法律正确，且程序合法，应予维持。当事人起诉案由最后要经过人民法院审理确定，不是由当事人决定，故上诉人以一审法院起诉案由与法院确定的案由不一致为由称程序违法没有事实和法律依据。牟婷婷向一身法院起诉请求：1.依法判令被告及第三人将原告应分得的共有房屋出售款245000元立即支付给原告；2.被告诉讼、保全费由被告和第三人承担。一审查明：原告牟婷婷与被告邹均洋于2015年2月4日登记结婚，并于同年11月4日购买了位于通川区通川北路150号6幢2单元22号房屋一套，该房屋登记在原、被告双方名下。原、被告于2016年6月7日在通川区民政局登记离婚，离婚时未对该房屋进行分割。2018年11月29日，原、被告与唐超、周耀娟签订了《存量房买卖合同》，原、被告将上述房屋以500000元的价格出售给唐超、周耀娟。被告邹均洋收取了唐超、

本案法律关系属于离婚财产纠纷。依照法律规定，人民法院如果审理认为法律关系不一致时，应当对法律关系向当事人释明是否需要改变诉请，并重新确定举证期限等，但一审法院在查明应当适用的法律关系后，便予以判决，严重损害了上诉人的诉讼权益。牟婷婷辩称，一审法院查明事实清楚，正确确实充分，适用法律正确，且程序合法，应予维持。当事人起诉案由最后要经过人民法院审理确定，不是由当事人决定，故上诉人以一审法院起诉案由与法院确定的案由不一致为由称程序违法没有事实和法律依据。牟婷婷向一身法院起诉请求：1.依法判令被告及第三人将原告应分得的共有房屋出售款245000元立即支付给原告；2.被告诉讼、保全费由被告和第三人承担。

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)川17民终1013号上诉人（原审被告）：邹均洋，男，汉族，1993年2月1日出生，初中文化，无业，现住达州市通川区。委托诉讼代理人：刘宗达，四川虹信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牟婷婷，女，汉族，1994年3月28日出生，达州人通川区人，无业，高中文化，现住达州市通川区。委托诉讼代理人：赵益明，四川弘旺律师事务所律师。原审第三人：邹义林……