名誉权纠纷 （2019）内06民再76号

公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。名誉是指人们对于公民的品德、能力、声望、信誉、形象等各方面的综合评价。名誉权是一种人格权，是公民保护并维护自己名誉的权利。本案中，引发本起名誉权纠纷的起因系被告航空支行在其账号为“鄂尔多斯农商行航空支行”微博上转发原告刘某1被鄂尔多斯市公安局东胜区分局处罚的行政处罚决定书并配有文字。转发该行政处罚决定书并配有文字是否构成侵权，应从内容的真实性、内容是否超出必要限度以及损坏后果等方面综合判断。只有在行为人实施的侵权行为影响到社会公众对受害人的客观评价时，才能构成对名誉权的侵害。 本案中，从内容的真实性来看，原告刘某1因泄露他人隐私，于2014年10月8日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局处罚，该行政处罚决定书系真实存在的。案外人杨某于2014年10月9日在其账号为“宝月楼杨某”的微博上将该行政处罚决定书对外发布，并配有文字说明称刘某1举报鄂尔多斯农村商业银行4700万违规放贷，被拘留十天。原告刘某1与被告农商行因贷款产生纠纷，发生矛盾，其从2014年起在各种报纸、杂志上多次发表文章针对被告农商行违法、违规放贷。而被

公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。名誉是指人们对于公民的品德、能力、声望、信誉、形象等各方面的综合评价。名誉权是一种人格权，是公民保护并维护自己名誉的权利。本案中，引发本起名誉权纠纷的起因系被告航空支行在其账号为“鄂尔多斯农商行航空支行”微博上转发原告刘某1被鄂尔多斯市公安局东胜区分局处罚的行政处罚决定书并配有文字。转发该行政处罚决定书并配有文字是否构成侵权，应从内容的真实性、内容是否超出必要限度以及损坏后果等方面综合判断。只有在行为人实施的侵权行为影响到社会公众对受害人的客观评价时，才能构成对名誉权的侵害。 本案中，从内容的真实性来看，原告刘某1

内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内06民再76号 二审上诉人(一审原告)：刘某1，现住内蒙古自治区。 二审被上诉人(一审被告)：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司航空支行。 负责人：刘某2。 委托诉讼代理人：刘某3。 二审被上诉人(一审被告)：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾某。 二审上诉人刘某1与二审被上诉……