侵权责任纠纷 (2019)黑81民终339号

案号
(2019)黑81民终339号
法院
黑龙江省农垦中级法院
案由
侵权责任纠纷
年份
2019
地域
黑龙江省
裁判日期
2019-06-24

裁判要旨

根据王彦春的诉讼主张,其并未主张土地租赁合同纠纷,本案实际为侵权纠纷,人民法院在受理案件后,应当审查当事人的诉讼主张后,确立正确的案由,才进行正确的审理,并作出正确的判决。一审法院错误地将案由立为土地租赁合同纠纷,而在论理中却认为是农业承包合同关系,并以此作出判决,使案件事实认定错误,并作出错误判决。一审对于王彦春实际主张的侵权纠纷并未进行审理。因上诉人王彦春在二审庭审明确主张本案为侵权纠纷,本院依法进行调解,被上诉人不同意调解,故依法发回重审。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》三百二十六条之规定,裁定如下:一、撤销黑龙江省北安农垦法院(2018)黑8106初763号民事判决;二、本案发回黑龙江省绥北人民法院重审。二审案件受理费10,074.00元,予以退回。审判长  赵玉忠审判员  鲁 民审判员  翟福生二〇一九年六月二十四日书记员  贺宇慧

摘要

根据王彦春的诉讼主张,其并未主张土地租赁合同纠纷,本案实际为侵权纠纷,人民法院在受理案件后,应当审查当事人的诉讼主张后,确立正确的案由,才进行正确的审理,并作出正确的判决。一审法院错误地将案由立为土地租赁合同纠纷,而在论理中却认为是农业承包合同关系,并以此作出判决,使案件事实认定错误,并作出错误判决。一审对于王彦春实际主张的侵权纠纷并未进行审理。因上诉人王彦春在二审庭审明确主张本案为侵权纠纷,本院依法进行调解,被上诉人不同意调解,故依法发回重审。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》三百二十六条之规定,裁定如下:一、撤销黑龙江省北安农垦

正文(节选)

黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书(2019)黑81民终339号上诉人(一审原告):王彦春(曾用名:王艳春),男,1971年5月15日出生,汉族,无职业,住黑龙江省黑河市。被上诉人(一审被告):黑龙江省锦河农场,住所地黑龙江省锦河农场。法定代表人:任传军,该农场场长。委托诉讼代理人:蒋雪峰,黑龙江蒋雪峰律师事务所律师。上诉人王彦春因与被上诉人黑龙江省锦河农场侵权纠纷一案,不服黑龙江省北安农垦法……