所有权确认纠纷 （2021）鲁02民终8481号

“根据原告的举证情况并结合相关事实，无法确信原告主张的房屋买卖事实的存在具有高度可能性”，属于对孙保全、孙贞义、孙宝亚举证情况的局限认知，导致判决错误。1.孙保全、孙贞义、孙宝亚的举证证据达到了“高度盖然性优势”的证明标准。孙盛昌与李桂香尽管未签订书面的房屋买卖合同，但房屋买卖的事实已经被街坊邻居所尽知。孙盛昌生前长期无偿居住于此，去世时在案涉房屋内操办死亡发丧，按照当地风俗习惯，房屋所有人不会允许外人在自己的房屋内停尸和操办白事，逝者后人也不会同意在别人的家内操办白事。李桂香在后2013年去世前，对案涉房屋从来不管不问，不主张任何费用，不主张要回房屋，其原因不证自明。在此期间，健在的李桂香能录视频，能写赠与书，为何不要回房产证和收回房屋。李桂香去世时，其从孙淑桂家火化后，骨灰未进案涉房屋，直接上山安葬。孙淑桂对该房屋也从来不管不问，任由孙保全、孙贞义、孙宝亚管理修缮使用，其原因也是因为该房屋已经属于孙盛昌所有。2.孙盛昌于2011年11月去世，孙淑桂出具赠与书的具署日期是2012年7月11日，假设赠与书的出具过程是真实的，其知道该房屋受赠后，理应收回房屋，或者通知使用人，孙淑桂亲历房

“根据原告的举证情况并结合相关事实，无法确信原告主张的房屋买卖事实的存在具有高度可能性”，属于对孙保全、孙贞义、孙宝亚举证情况的局限认知，导致判决错误。1.孙保全、孙贞义、孙宝亚的举证证据达到了“高度盖然性优势”的证明标准。孙盛昌与李桂香尽管未签订书面的房屋买卖合同，但房屋买卖的事实已经被街坊邻居所尽知。孙盛昌生前长期无偿居住于此，去世时在案涉房屋内操办死亡发丧，按照当地风俗习惯，房屋所有人不会允许外人在自己的房屋内停尸和操办白事，逝者后人也不会同意在别人的家内操办白事。李桂香在后2013年去世前，对案涉房屋从来不管不问，不主张任何费用，不主张要回房屋，其原因不证自明。在此期间，健在的李桂香能

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁02民终8481号上诉人（原审原告）：孙保全，男，1964年2月2日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。上诉人（原审原告）：孙贞义，男，1966年9月28日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。上诉人（原审原告）：孙宝亚，女，1969年9月17日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：柴云亮，山东荣真律师事务所律师。以上三……