合同纠纷 （2017）浙03民终5328号
裁判要旨
白洁能从章华桃的缴款行为中受益，纯属主观推测，没有证据证实。章华桃辩称：一审法院认定事实清楚，证据确实，程序合法，请求维持一审判决。1、涉案房屋已缴纳的款项总共五笔，其中第一、二、四、五期由章华桃缴纳，一审庭审中白洁本人陈述自己没有交，叶某称是把款项汇给章华桃代交的，说明不是白洁本人交纳。第三期的款项确实是叶某缴纳的，章华桃没有要求返还。2、叶某与章华桃原先一起合伙做房地产买卖，本来经济往来就频繁，叶某汇款20万元给章华桃是事实，但该20万不是交建房款的款项。3、叶某向章华桃借款，合计一百四十几万元，由叶某出据借条。之后叶某卖掉房子偿还了部分借款，现在还欠六十万元左右。因借款没有偿还完毕，叶某将涉案房屋“红证”即分配计划证放在章华桃处作为抵押。4、2009年8月19日第一期建房款系章华桃妻子陪同白洁及叶某共同去银行缴纳，款项由章华桃出资，白洁在柜台办理完毕后将现金缴款单交给章华桃，章华桃持现金缴款单向村委会换取了收款收据。章华桃向一审法院起诉请求：1、白洁返还章华桃建房款20万元并赔偿利息损失（每期购房款均以5万元为基数按年利率4.35%分别从2009年8月21日、2010年8月20日
摘要
白洁、章华桃合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终5328号上诉人（原审被告）：白洁，女，1987年8月4日出生，汉族，住瑞安市，委托诉讼代理人：陈勇，浙江安瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：余建飞，浙江安瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：章华桃，男，1960年5月29日出生，汉族，住瑞安市，委托诉讼代理人：蔡建成，瑞安市新世纪法律服务所法律工作者。上诉人白洁因与被上诉人章华桃……