民间借贷纠纷 （2018）苏05民终2074号
裁判要旨
本案的争议焦点为案涉争议款项250000元系原告与被告郑子荣之间的借款，还是原告因购地建房而向被告郑子荣支付的款项？首先，原告就案涉借款已提供《抵押借款协议》以及该协议背面的收条，根据上述书证的文字内容，可以反映原告与两被告于2016年8月29日确认被告郑子荣向原告借款250000元的事实；其次，原告就其向被告郑子荣所支付的购地建房款335000元的事实先后三次向一审法院作出具体陈述，每次陈述的内容基本一致，原告对其陈述亦提供了银行明细清单予以印证，据此可以确认原告已就其所支付被告郑子荣的购地建房款335000元中不包括案涉争议款项250000元进行了初步举证。相反，依常理，被告郑子荣在向原告出具总的购地建房款335000元的借条及现金收条时或返回购地建房款时，理应自原告处收回之前其向原告出具的相关凭据，现被告郑子荣虽认为原告拒绝退还，但并未提供证据予以证实，致一审法院碍难采信被告郑子荣关于原告所提供的《抵押借款协议》及收条所载款项系购地建房款的陈述。综上，一审法院确认案涉争议款项250000元系被告郑子荣向原告所借款项以及双方约定2016年12月31日归还的事实，因被告郑子荣至今未归
摘要
徐良与郑子荣、徐秋萍民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民终2074号上诉人（原审被告）：郑子荣，男，1960年6月1日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：夏智慧，江苏简文律师事务所律师。上诉人（原审被告）：徐秋萍，女，1959年10月2日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：夏智慧，江苏简文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐良，男，1969年3月15日出生，汉族，住苏州市……