买卖合同纠纷 （2018）川01民终3454号
裁判要旨
鸿王公司没有尽到通知、协助义务，对货物未交付负有责任是认定事实错误。3、案涉买卖合同签订后徐桂琼按约支付了定金，从2013年9月25日至2014年4月11日，徐桂琼先后要求鸿王公司向其转款160万元，以行为表示不履行合同，双方实际上已口头协商解除了合同。在最后一次退款后的三年多时间内，徐桂琼从未要求鸿王公司退款，因此其诉讼请求已超过诉讼时效，应驳回其起诉。一审法院对诉讼时效起算点的认定与事实不符，也违反法律规定。徐桂琼答辩称：1、一审法院认定案涉200万元为已付货款符合合同的事实及双方的真实意思，且鸿王公司也在一审中认可了该款最终转化为货款。鸿王公司所称双方口头协商不在履行合同，案涉40万元不予退回的情况与事实不符。徐桂琼一直要求鸿王公司退还200万的预付款，是鸿王公司一直不还。2、鸿王公司在一审中并未举证证实其有备货，以及造成的损失，且其所要求的损失应另案起诉。3、对于诉讼时效问题，徐桂琼认为一审认定正确，本案并未过诉讼时效。徐桂琼向一审法院起诉请求：1、依法判令解除徐桂琼、鸿王公司于2013年5月9日签订的《豆油购销合同》；2、判令鸿王公司退还货款400000元及该款自起诉之日起至
摘要
成都市鸿王粮油有限公司、徐桂琼买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川01民终3454号上诉人（原审被告）：成都市鸿王粮油有限公司，住所地：成都市双流区黄龙溪镇华严村6组204号。法定代表人：张浩，总经理。委托诉讼代理人：李建，北京市中银（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗廷俊，北京市中银（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐桂琼，女，1964年12月5日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理……