承揽合同纠纷 （2015）忻中民再终字第15号

依法成立的合同受法律保护，对于2011年3月10日原审原告徐世武与原审被告签订的《采矿工程承包合同》，甲方由贾卫东签字，是因为在此期间原审被告将经营权承包给贾卫东管理两年，且合同加盖公司印章，该合同是双方真实的意思表示，且没有违反法律规定，该合同合法有效，原审原、被告之间形成工程承揽合同关系，故对于原审被告的辩解，于法无据，不予支持。对于2011年6月14日原审原被告双方签订的《劳动合同终止协议》实为对合同权利义务关系的终止协议，(以下简称“协议”)，协议约定终止合作，原审被告结清原审原告所有帐务，合计164万元，该协议是双方真实意思表示，且没有违反法律规定，故对该协议予以认可，原审原、被告之间形成了相应的债权债务关系，原审被告依约定支付原审原告110万元，剩余54万元未予支付。何江伟代贾卫东签字的欠条与双方所签协议内容相互印证。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原审被告应当继续履行协议约定的付款义务，故二原审原告请求原审被告支付机械投入、劳务工资54万元的诉讼请

依法成立的合同受法律保护，对于2011年3月10日原审原告徐世武与原审被告签订的《采矿工程承包合同》，甲方由贾卫东签字，是因为在此期间原审被告将经营权承包给贾卫东管理两年，且合同加盖公司印章，该合同是双方真实的意思表示，且没有违反法律规定，该合同合法有效，原审原、被告之间形成工程承揽合同关系，故对于原审被告的辩解，于法无据，不予支持。对于2011年6月14日原审原被告双方签订的《劳动合同终止协议》实为对合同权利义务关系的终止协议，(以下简称“协议”)，协议约定终止合作，原审被告结清原审原告所有帐务，合计164万元，该协议是双方真实意思表示，且没有违反法律规定，故对该协议予以认可，原审原、被告之

山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）忻中民再终字第15号上诉人（原审被告）：繁峙县中源冶金矿山开发有限公司，住所地繁峙县横涧乡。法定代表人：殷四存，该公司董事长。委托代理人：陈瑞，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：徐世武，男，1968年1月2日出生，汉族，农民，重庆市巫溪县人，住本村。被上诉人（原审原告）：袁世平，男，1971年4月6日出生，汉族，农民，重庆市城口县人，住本村……