合同纠纷 （2017）黑81民终485号

原告所诉与事实不符，原告于2011年12月与被告达成协议，被告将位于西丰××××附近，原大兴农场堤外地（包括水利沟渠等）转让给何世江及原告，其中：何世江400亩，原告560亩中有毕某200亩，被告收取原告、毕某土地转让费100,000.00元，有原告于2013年4月20日的《申请》和原、被告及毕某于2013年4月21日签订的《土地转让协议说明》等证据证实，故对于原告的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告白春杰的诉讼请求。案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元，由原告白春杰负担。上诉人举示了如下证据：1.龙江省大兴农场林业科于2014年5月30日出具的“《土地合同》”二份，分别载明该农场堤外地603亩和500亩土地使用权分别归白云鹏和周福清所有，原付盈昌的土地共计1103亩，后转让给何世江，土地使用权没有白春杰的。被上诉人认为，农场林业科不具有认定土地使用权归属的权利；主要内容均为手写，不是一次性打印，证据的真实性存疑；被上诉人在一审中举示的两份证据为白春杰、毕某亲自确认，土地转让行为发生在2011年1

原告所诉与事实不符，原告于2011年12月与被告达成协议，被告将位于西丰××××附近，原大兴农场堤外地（包括水利沟渠等）转让给何世江及原告，其中：何世江400亩，原告560亩中有毕某200亩，被告收取原告、毕某土地转让费100,000.00元，有原告于2013年4月20日的《申请》和原、被告及毕某于2013年4月21日签订的《土地转让协议说明》等证据证实，故对于原告的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告白春杰的诉讼请求。案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元，由原告白春杰负担。上诉人举示了如下证据：1.龙江省

黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书(2017)黑81民终485号上诉人（原审原告）：白春杰，无职业。委托诉讼代理人：曲福信，黑龙江仲信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：傅盈昌，黑龙江省大兴农场交通科退休干部。委托诉讼代理人：程翀，黑龙江红旗律师事务所律师。上诉人白春杰因与被上诉人付盈昌合同纠纷一案，不服黑龙江省建三江农垦法院〔2017〕黑81**民初495号民事判决，向本院提出上诉。本院于……