储蓄存款合同纠纷 （2021）豫05民终2821号

存单是银行办理储蓄业务的一种信用凭证。本案中原告要求二被告给付存款及利息均系其在被告工行汤阴支行复印的支取存款时留存的存单复印件。原告在庭审中主张因其与被告陈树怀系亲戚关系，其委托被告陈树怀将到期的存款重新进行储蓄，但陈树怀并未将存款凭证交付原告，其存款被取走。被告陈树怀对原告的陈述不予认可，为此，原告应承担相应举证责任证明其主张。结合庭审中原告认可1995年3月19日其在被告工行汤阴支行取款9900元办理的取款手续系其本人办理，且被告工行汤阴支行提交的证据也显示原告通过挂失存单将存款取走的事实，故原告主张该笔款项非本人支取的理由，不予采信。对于1996年3月13日的存款30000元和1996年3月26日的存款11000元给付问题。原告仅提交上述存款的存单复印件，无法证明其将存单交付被告陈树怀系其支取的事实，从上述复印件显示被告工行汤阴支行在存款到期后依据存单支付存款，符合法律规定，故原告要求二被告给付上述两笔存款，不予支持。对于显示存款到期日为1999年3月23日存款支付问题。因原告提交的存单复印件未显示存款人，存单内容不完整，故原告要求二被告给付上述存款及利息,不予支持。对于199

存单是银行办理储蓄业务的一种信用凭证。本案中原告要求二被告给付存款及利息均系其在被告工行汤阴支行复印的支取存款时留存的存单复印件。原告在庭审中主张因其与被告陈树怀系亲戚关系，其委托被告陈树怀将到期的存款重新进行储蓄，但陈树怀并未将存款凭证交付原告，其存款被取走。被告陈树怀对原告的陈述不予认可，为此，原告应承担相应举证责任证明其主张。结合庭审中原告认可1995年3月19日其在被告工行汤阴支行取款9900元办理的取款手续系其本人办理，且被告工行汤阴支行提交的证据也显示原告通过挂失存单将存款取走的事实，故原告主张该笔款项非本人支取的理由，不予采信。对于1996年3月13日的存款30000元和1996

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终2821号上诉人（原审原告）：肖元运（又名肖运运），男，1961年5月9日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：魏敬华，男，1992年8月15日出生，汉族，住河南省汤阴县，系肖元运之子。委托诉讼代理人：杜大平，河南观止律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈树怀,男，1965年5月6日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人:暴立，河……