股东出资纠纷 （2014）和中民二终字第113号

及判决结果作出关于蓝天公司法定代表人股东虚假、抽逃出资有关问题的内部处理决定，认为赵志强虚假出资、抽逃出资行为可能已构成犯罪，决定移送公安机关。同年6月29日和田市公安局经侦大队出具了接受刑事案件回执单，在此之前，蓝天公司也向和田市公安局经侦大队报过案，经侦大队答复，建议先由工商部门调查处理。同年12月27日，蓝天公司没有参加企业年检，和田市工商局吊销了蓝天公司的营业执照。另查明，2005年5月15日，刁秀云书面将其在蓝天公司的股权赠与袁利民。目前公安机关亦未对接受的刑事案件作出处理。原审人民法院认为，1、根据《公司法解释一》第一条规定：“公司法实施后，人民法院尚未审结的和新受理的民事案件，其民事行为或事件发生在公司法实施以前的，适用当时的法律法规和司法解释。”第二条规定：“因公司法实施以前有关民事行为或者事件发生纠纷起诉到人民法院的，如当时的法律法规和司法解释没有明确规定时，可参照适用公司法的有关规定。”本案中相关民事行为发生在2005年《公司法》修订之前，故本案适用1999年修订的公司法，其法律中未规定的部分，参照适用目前《公司法》的有关规定及司法解释。2、结合证据及审理查明的情况

及判决结果作出关于蓝天公司法定代表人股东虚假、抽逃出资有关问题的内部处理决定，认为赵志强虚假出资、抽逃出资行为可能已构成犯罪，决定移送公安机关。同年6月29日和田市公安局经侦大队出具了接受刑事案件回执单，在此之前，蓝天公司也向和田市公安局经侦大队报过案，经侦大队答复，建议先由工商部门调查处理。同年12月27日，蓝天公司没有参加企业年检，和田市工商局吊销了蓝天公司的营业执照。另查明，2005年5月15日，刁秀云书面将其在蓝天公司的股权赠与袁利民。目前公安机关亦未对接受的刑事案件作出处理。原审人民法院认为，1、根据《公司法解释一》第一条规定：“公司法实施后，人民法院尚未审结的和新受理的民事案件，其

新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院民 事 判 决 书（2014）和中民二终字第113号上诉人（原审原告）和田地区蓝天锅炉制造有限责任公司，地址：和田地区供销运输公司院内。清算组负责人袁利民，和田地区蓝天锅炉制造有限责任公司股东。上诉人（原审被告）赵志强，男，1964年10月6日出生，汉族，原和田地区蓝天锅炉制造有限责任公司法人，现住米泉市碱沟朱路。委托代理人张培荣，广东正大元律师事务所律师。第三……