赠与合同纠纷 （2017）浙07民终527号

本案的争议焦点在于《继承协议》的性质，从协议的内容看，各方不仅对涉案房产进行了处分，还对方惠玲与金国荣赡养费、医药费的负担作出了明确的约定，而赠与合同系赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，故该协议并非单纯的赠与合同，方惠玲以赠与标的尚未交付为由要求撤销协议的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条的规定，判决：驳回方惠玲的诉讼请求。案件受理费2150元，由方惠玲负担。二审中，方惠玲向本院提交以下证据：证据1、协议书一份，证明继承协议是方惠玲受迫签订以及方惠玲经济状况恶化、负债75万元的事实。证据2、浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初4710号民事判决书一份，证明方惠玲的经济已经恶化，有部分债权人已起诉的事实。金成祖、金成德对方惠玲向本院提交的证据质证认为，不属于二审的新证据。本院认为，对证据1，不能达到方惠玲的待证事实。对证据2，真实性予以确认，但不能达到方惠玲的证明目的。金成祖、金成德未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，根据案涉《继承协议》约定的内容来看，主要是方惠玲和案外人金国荣对“义乌市苏溪针正阳街222号房屋的

本案的争议焦点在于《继承协议》的性质，从协议的内容看，各方不仅对涉案房产进行了处分，还对方惠玲与金国荣赡养费、医药费的负担作出了明确的约定，而赠与合同系赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，故该协议并非单纯的赠与合同，方惠玲以赠与标的尚未交付为由要求撤销协议的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条的规定，判决：驳回方惠玲的诉讼请求。案件受理费2150元，由方惠玲负担。二审中，方惠玲向本院提交以下证据：证据1、协议书一份，证明继承协议是方惠玲受迫签订以及方惠玲经济状况恶化、负债75万元的事实。证据2、浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初4710号民事判决书一份，证明方惠

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终527号上诉人（原审原告）：方惠玲，女，1956年8月29日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：俞俊奇，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔琼瑶，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被上诉人（原审原被告）：金成祖，男，1979年4月10日出生，汉族，住义乌市苏溪镇密溪村**号。被上诉人（原审原被告）：金成德，男，1980年……