储蓄存款合同纠纷 （2016）新22民终40号

二审中双方当事人争议的焦点问题是：被上诉人信用社是否应该兑付上诉人周文英120000元及利息。根据本院（2010）哈中刑终字第00016号刑事判决查明的事实，上诉人赵锦兰与温倩木·阿皮孜为挪用资金罪的共犯，其主要犯罪手段为利用信用社的作废存单吸收存款不入账或对入账存款支取后不支付给储户等手段挪用单位资金。根据该案的证据材料，其二人采用收取新储户的存款归还旧储户等方法实施犯罪。本案上诉人周文英陈述已由赵锦兰于2005年支付其120000元，符合上述赵锦兰温倩木·阿皮孜供述的犯罪方法。现上诉人周文英替赵锦兰主张120000元及利息的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，处理适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3240元（缓交），由上诉人周文英负担。本判决为终审判决。审　判　长　朱　　　　　　　　　　　　　滢代理审判员　阿仙古丽·买买提代理审判员　王　　　　　　　　　　　　　刚二〇一六年一月二十一日书　记　员　陶　　　　　　环　　　　　　还 来源：

二审中双方当事人争议的焦点问题是：被上诉人信用社是否应该兑付上诉人周文英120000元及利息。根据本院（2010）哈中刑终字第00016号刑事判决查明的事实，上诉人赵锦兰与温倩木·阿皮孜为挪用资金罪的共犯，其主要犯罪手段为利用信用社的作废存单吸收存款不入账或对入账存款支取后不支付给储户等手段挪用单位资金。根据该案的证据材料，其二人采用收取新储户的存款归还旧储户等方法实施犯罪。本案上诉人周文英陈述已由赵锦兰于2005年支付其120000元，符合上述赵锦兰温倩木·阿皮孜供述的犯罪方法。现上诉人周文英替赵锦兰主张120000元及利息的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，处理适当，本院

新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新22民终40号上诉人（原审原告）：周文英，女，汉族，1960年5月21日出生，住新疆哈密。委托代理人：靳万山，新疆北方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：伊吾县农村信用合作联社，住所地：新疆伊吾县振兴路***号。法定代表人：贾新康，该社理事长。委托代理人：李俊超，新疆嘉峰律师事务所律师。上诉人周文英因与被上诉人伊吾县农村信用合作……