股权转让纠纷 （2016）苏02民辖终220号

许亦冰、许瑾、许俊余在本案中主张的合同责任系未履行部分的合同，且双方在合同中并未明确约定合同履行地，因此，合同没有约定履行地也没有实际履行的，应由被告住所地人民法院管辖。郭明远、光明公司、李家会、郭秩槐的管辖异议成立。虽然郭明远、光明公司、李家会、郭秩槐的住所地位于天津市不同的行政区划，但现郭明远、光明公司、李家会、郭秩槐主张要求本案移送光明公司住所地天津市红桥区人民法院处理不违反法律规定，对此予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，该院裁定：被告郭明远、光明公司、李家会、郭秩槐对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市红桥区人民法院处理。许瑾、许亦冰、许俊余不服原审裁定，向本院提起上诉称，合同没有实际履行，当事人双方住所地均不在合同约定的履行地点的，由被告住所地人民法院管辖。适用该规定必须具备四个条件。第一，双方的纠纷属于合同纠纷。第二，合同没有实际履行与当事人不履行合同是不同的概念。前者指因当事人的约定或者法律的规定，当事人双方解除了合同，合同对双方当事人不再具有法律约束力。而后者是指当事人违反合同约定，不履行合同义务。但合同对当事人仍有法律约束力。本案并不存在

许亦冰、许瑾、许俊余在本案中主张的合同责任系未履行部分的合同，且双方在合同中并未明确约定合同履行地，因此，合同没有约定履行地也没有实际履行的，应由被告住所地人民法院管辖。郭明远、光明公司、李家会、郭秩槐的管辖异议成立。虽然郭明远、光明公司、李家会、郭秩槐的住所地位于天津市不同的行政区划，但现郭明远、光明公司、李家会、郭秩槐主张要求本案移送光明公司住所地天津市红桥区人民法院处理不违反法律规定，对此予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，该院裁定：被告郭明远、光明公司、李家会、郭秩槐对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市红桥区人民法院处理。许瑾、许亦冰、许俊余不服原审裁定，

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏02民辖终220号上诉人（原审原告）：许瑾，女，1977年10月13日生，汉族。上诉人（原审原告）：许亦冰，女，1981年1月15日生，汉族。上诉人（原审原告）：许俊余，男，1948年1月8日生，汉族。被上诉人（原审被告）：郭明远，男，1956年2月10日生，汉族。被上诉人（原审被告）：天津光明文化媒有限公司，住所地天津市红桥区南头窑楼13-……