侵权责任纠纷 （2021）粤03民终10111号

首先，陈东才以侵权为由要求李兴艾返还财产，应适用侵权责任的相关规定。法院并未规定此种情况侵权人承担无过错责任，因此本案应适用过错归责原则。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。由此可见，陈东才要求李兴艾承担侵权责任，应当证明李兴艾收取陈东才款项并进行MFC理财平台操作的行为存在过错。综合本案查明的事实看，陈东才将款项支付给李兴艾是委托李兴艾进行MFC理财平台开户、操作，李兴艾在与陈东才沟通后，为陈东才进行了MFC理财平台开户、买卖返点、回馈积分等操作，李兴艾的行为是按陈东才委托进行的，且账户及密码已经交给陈东才了，陈东才现有的证据未能证明李兴艾存在过错行为。其次，陈东才、李兴艾均系MFC理财平台会员，陈东才、李兴艾因该投资款项的纠纷实际上是因传销行为发生的纠纷，现有证据显示公安机关已将MFC理财平台定性为传销的违法项目。《最高人民法院关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何适用（1998）38号通知的复函》（[1999]民他字第2号）规定

首先，陈东才以侵权为由要求李兴艾返还财产，应适用侵权责任的相关规定。法院并未规定此种情况侵权人承担无过错责任，因此本案应适用过错归责原则。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。由此可见，陈东才要求李兴艾承担侵权责任，应当证明李兴艾收取陈东才款项并进行MFC理财平台操作的行为存在过错。综合本案查明的事实看，陈东才将款项支付给李兴艾是委托李兴艾进行MFC理财平台开户、操作，李兴艾在与陈东才沟通后，为陈东才进行了MFC理财平台开户、买卖返点、回馈积分等操作，李兴艾的行为是按

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终10111号上诉人（原审原告）：陈东才，女，汉族，1970年10月30日出生，身份证住址四川省宁南县。被上诉人（原审被告）：李兴艾，女，汉族，1978年1月11日出生，身份证住址广东省深圳市光明新区。上诉人陈东才因与被上诉人李兴艾侵权责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初14883号民事裁定，向本院提起……