案外人执行异议之诉 （2019）鄂06民终765号

陈俊与朱金桥双方签订的《机动车转让协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按合同约定履行各自的义务，陈俊已经按照协议约定履行了自己的义务，故陈俊要求朱金桥、李小华配合办理车辆过户手续的诉讼请求，予以支持。因争议车辆目前登记在朱金桥的名下，陈俊与朱金桥双方并未办理车辆变更登记手续，故陈俊要求确认鄂Ｆ×××**车辆归陈俊所有的诉讼请求，不予支持。根据陈俊提交的证据结合陈俊与朱金桥、朱金涛的陈述及证人贾某的证人证言，可以证实陈俊于2014年8月23日从朱金桥处购买本案诉争的车辆，实际支付了购车款、保险费用，并占有使用。综合多方面情况可认定鄂Ｆ×××**的车辆虽然登记在朱金桥名下，但陈俊为实际购买人，《机动车转让协议书》中双方约定该车车牌号不在转让范围，根据车管所规定该车车牌号必须跟车三年，三年后办理过户，手续由朱金桥负责办理，陈俊就该争议车辆享有足以排除强制执行的民事权益，故陈俊要求停止对该争议车辆的强制执行的诉讼请求，予以支持。一审法院已经判令不得执行，相应的执行措施不属于一审法院判决范围，故要求依法解除对争议车辆的查封的诉讼请求，不

陈俊与朱金桥双方签订的《机动车转让协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按合同约定履行各自的义务，陈俊已经按照协议约定履行了自己的义务，故陈俊要求朱金桥、李小华配合办理车辆过户手续的诉讼请求，予以支持。因争议车辆目前登记在朱金桥的名下，陈俊与朱金桥双方并未办理车辆变更登记手续，故陈俊要求确认鄂Ｆ×××**车辆归陈俊所有的诉讼请求，不予支持。根据陈俊提交的证据结合陈俊与朱金桥、朱金涛的陈述及证人贾某的证人证言，可以证实陈俊于2014年8月23日从朱金桥处购买本案诉争的车辆，实际支付了购车款、保险费用，并占有使用。综合多方面情况可认定鄂Ｆ×

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民终765号上诉人（原审被告）：张同成，男，1973年01月08日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：王久堂，湖北君谐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈俊，男，1979年08月29日出生，汉族，住襄阳市。委托诉讼代理人：张炤，湖北联帮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱金桥，男，1976年3月2日出生，汉族，住襄阳市樊城……