装饰装修合同纠纷 （2021）辽01民终597号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方但是人提交的证据进行质证的权利。闫德山经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。熊义伟与诚奕公司签订的装修装饰合同系当事人真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，该合同合法有效。诚奕公司未按约定工期完成案涉工程，存在违约行为。王伟杰、闫德山作为诚奕的出资人，在公司被注销没有清算的情况下，应对公司的债务承担相应责任。王伟杰主张应按照其出资份额承担责任的问题，因系王伟杰、闫德山间的清算问题，对外不产生效力。故熊义伟要求王伟杰、闫德山共同承担责任的请求原审法院予以支持。熊义伟要求解除与诚奕公司的装修装饰合同，王伟杰、闫德山同意，原审法院准予；关于未完成部分工程价格问题，应按照双方合同中预算明细表予以计算，熊义伟另行委托他人施工多出的部分应自行承担。鉴于未完工程现场已不存在，该部分价格应按照王伟杰认可的16283元予以计算；关于熊义伟要求返还50%工程管理费的问题，因合同中约定工程管理费为工程直接造价的5%，王伟杰、闫德山已完成的工程造价为41717元、按照5%计算为2085.85元，故王伟杰、闫

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方但是人提交的证据进行质证的权利。闫德山经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。熊义伟与诚奕公司签订的装修装饰合同系当事人真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，该合同合法有效。诚奕公司未按约定工期完成案涉工程，存在违约行为。王伟杰、闫德山作为诚奕的出资人，在公司被注销没有清算的情况下，应对公司的债务承担相应责任。王伟杰主张应按照其出资份额承担责任的问题，因系王伟杰、闫德山间的清算问题，对外不产生效力。故熊义伟要求王伟杰、闫德山共同承担责任的请求原审法院予以支持。熊义伟要求解除与诚奕公司的装修装饰

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终597号上诉人(原审被告)：王伟杰，男，1985年3月16日出生，汉族，住址河南省中牟县。被上诉人(原审原告)：熊义伟，男，1983年11月12日生，汉族，住址辽宁省大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：田志虎，辽宁盛恒（郑州）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：闫德山，男，1976年11月26日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。上诉人……