土地租赁合同纠纷 （2015）承民终字第2207号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据查明的事实，双方当事人及中营子村干部对租赁土地具体位置未能确认；上诉人在指定的期限内提供不出农村土地承包经营权证明书；根据上诉人申请原审调取中营子村的土地册中对双方争议的土地权属及四至边界没有记载，原审根据双方诉辩意见及提交的证据对本案件事实进行认定，并据此作出判决，并无不当，本院认同。上诉人邢秀玲、刘桂山对此虽持有异议，但在二审期间没有新的事实和理由，亦未提供新的证据，足以推翻原审判决，故邢秀玲、刘桂山的上诉请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判?。二审诉讼费3540.00元，由上诉人邢秀玲、刘桂山负担。本判决为终审判决。审　判　长　　崔向京代理审判员　　白　云代理审判员　　钱丽艳二〇一五年九月九日书　记　员　　谢　芳

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据查明的事实，双方当事人及中营子村干部对租赁土地具体位置未能确认；上诉人在指定的期限内提供不出农村土地承包经营权证明书；根据上诉人申请原审调取中营子村的土地册中对双方争议的土地权属及四至边界没有记载，原审根据双方诉辩意见及提交的证据对本案件事实进行认定，并据此作出判决，并无不当，本院认同。上诉人邢秀玲、刘桂山对此虽持有异议，但在二审期间没有新的事实和理由，亦未提供新的证据，足以推翻原审判决，故邢秀玲、刘桂山的上诉请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）承民终字第2207号上诉人（原审原告）刘桂山。上诉人（原审原告）邢秀玲。两上诉人之委托代理人李世民，河北德律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李国民。委托代理人池洪成，河北德汇律师事务所律师。上诉人刘桂山、邢秀玲因土地租赁合同纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2015）双滦民初字第1040号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组……