民间借贷纠纷 （2018）豫01民终1207号
裁判要旨
张青松出具的证明显示“若赔了愿保成本差价的损失，若收回成本，此证明作废。”，收条显示“成本收回后，此条作废，如亏损成本补齐”等内容。该约定表明魏保兴对投资行为不承担相应的经营风险，即无论盈亏，均保证魏保兴投入的财产不受损失，该约定不符合投资具有风险性的本质特征，故魏保兴投资与张青松出具收条符合双方借贷关系的特征，故应认定为民间借贷关系。魏保兴要求张青松偿���645000元的诉讼请求，有张青松出具的收条在卷为凭，魏保兴领取的红利30780元，应从中予以扣除，故对魏保兴要求张青松偿还614220元的诉讼请求，该院予以支持。张青松辩解称魏保兴向其转账269320元是2015年6月18日收条中的款项，其他款项未收到，且其向魏保兴转账211840元，魏保兴领取红利30780元，故对于魏保兴的投资已偿还完毕；而魏保兴认为其与张青松之间相互转账的行为与本案无关，张青松是收款后出具的手续；该院认为，魏保兴向张青松转账三次的时间与2015年6月18日收条时间不一致，且转账的数额也不相符，且与张青松提供的魏保兴出具的便条内容存在瑕疵，故魏保兴向张青松转账269320元以及张青松向魏保兴转账211840元
摘要
张青松、魏保兴民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终1207号上诉人(原审被告)：张青松，男，汉族，1982年10月9日生。委托诉讼代理人：张庆利，河南神龙剑律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：魏保兴，男，汉族，1955年10月25日生。原审被告：张培娜，女，汉族，1977年8月22日生。委托诉讼代理人：朱培，河南信越律师事务所律师。上���人张青松因与被上诉人魏保兴，原审被告张培娜……