公共场所管理人责任纠纷 （2015）宣中民一终字第00254号

我国侵权责任法第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”其一，从事发当时录制的视频资料来看，案涉感应门的特点是当其感应到有人欲通过时，门自动打开，人通过后其在较短时间内关闭，再有人欲通过时，该门重复前述开闭过程。按照该感应门的使用方法，行人应待该感应门处于关闭状态并感应到其欲通过时自行打开后通过。张瑞友在他人通过该门后而该门尚处于开启状态下试图通过该感应门的行为，明显不当。其二，案涉感应门相对较为狭窄，基于安全的考虑，驾驶电动车通过者应下车推动电动车步行通过，即使不下车推车步行通过，亦应减速慢行并在距离感应门较近时停靠，待关闭的门开启后再行通过，张瑞友驾驶电动车试图快速穿行通过感应门的行为亦明显不当。其三，案涉感应门使用方法简单易晓，张瑞友主张物业公司未向其告知该门的功能及使用方法，未履行安全警示义务，应承担事故全部过错的主张，不能成立。综上，张瑞友通过感应门未依其正确使用方法，且未注意安全，系事故发生的主要原因，依法应减轻物业公司的责任，原审依法适用过错相抵原则确定的民事赔偿责任，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审依法予以维持。依照《中华

我国侵权责任法第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”其一，从事发当时录制的视频资料来看，案涉感应门的特点是当其感应到有人欲通过时，门自动打开，人通过后其在较短时间内关闭，再有人欲通过时，该门重复前述开闭过程。按照该感应门的使用方法，行人应待该感应门处于关闭状态并感应到其欲通过时自行打开后通过。张瑞友在他人通过该门后而该门尚处于开启状态下试图通过该感应门的行为，明显不当。其二，案涉感应门相对较为狭窄，基于安全的考虑，驾驶电动车通过者应下车推动电动车步行通过，即使不下车推车步行通过，亦应减速慢行并在距离感应门较近时停靠，待关闭的门开启后再行通过，张瑞友驾驶电动车试

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宣中民一终字第00254号上诉人（原审原告）：张瑞友。上诉人（原审原告）：张汧。上诉人（原审原告）：杨先凤。上述三位上诉人共同的委托代理人：金涛，宣城市宣州区南方法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：安徽柏庄物业服务有限公司宣城分公司。负责人：姜定杰，该公司经理。被上诉人（原审被告）：安徽柏庄物业服务有限公司。法定代表人：姜定杰，该公司董……