合同纠纷 （2015）鄂黄冈中民二终字第00026号

上诉人忆景公司提交的证据一、证据二，反映的是转让协议书签订之后的情况，与本案合同是否无效关联性不够，本院不予采信；证据三，因西江月公司已提交了过户后的林权证，至于该林权证办理的过程与本案无关联性，原审未进行调查并无不当。本院经审理查明，原审查明的事实属实。另查明，忆景公司承认其从红安县太平桥毛岗岭村孔家田取得的林权证，只是将其作为四季花卉的观赏景，并不能砍伐林木。本院认为，忆景公司向法院主张其与西江月公司签订的林权转让协议无效，但依照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同、损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。忆景公司未能证明在签订协议时有上述的无效情形；忆景公司在上诉中提出西江月公司乘人之危，在邹长国被羁押期间与其签订林权转让协议书，但该情形也不属于导致协议无效情形。故忆景公司该上诉理由不成立，本院不予支持。忆景公司认为其转让的山林、河滩价值达5000余万元，与其陈述“山林只是作为四季花卉的观赏景，不能砍伐林

上诉人忆景公司提交的证据一、证据二，反映的是转让协议书签订之后的情况，与本案合同是否无效关联性不够，本院不予采信；证据三，因西江月公司已提交了过户后的林权证，至于该林权证办理的过程与本案无关联性，原审未进行调查并无不当。本院经审理查明，原审查明的事实属实。另查明，忆景公司承认其从红安县太平桥毛岗岭村孔家田取得的林权证，只是将其作为四季花卉的观赏景，并不能砍伐林木。本院认为，忆景公司向法院主张其与西江月公司签订的林权转让协议无效，但依照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同、损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄冈中民二终字第00026号上诉人（原审原告）湖北忆景四季花卉观光园有限公司（以下简称忆景公司）。住所地：红安县太平桥镇毛岗岭村孔家田。法定代表人邹长国，总经理。委托代理人刘家驹，湖北天职法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）湖北西江月生态旅游开发有限公司（以下简称西江月公司）。住所地：武汉市洪山区洪山乡书城路**#（……