金融借款合同纠纷 （2018）浙06民终2069号
裁判要旨
本案案涉借款已被生效刑事判决书认定为犯罪数额，中原公司与工行越城支行之间签订借款合同表面合法，但实际是陈建潮为获取资金而实施的骗取贷款行为，本案借款合同符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项规定的“以合法形式掩盖非法目的”的情形，应属无效。在审理过程中，该院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定向信达资产浙江分公司进行了释明，但信达资产浙江分公司仍坚持认为案涉借款合同有效，并坚持诉讼请求不予变更。为避免诉外判决，该院不径行判决案涉借款合同无效，因信达资产浙江分公司要求中原公司偿还借款本息、支付律师费的诉请系基于不同的请求权基础，故该院依法予以驳回。同时，因担保合同是借款合同的从合同，主合同无效时，从合同依法也无效，故该院对信达资产浙江分公司要求各担保人承担担保责任的诉请亦不予支持，信达资产浙江分公司可另行主张权利。余春艳经该院合法传唤未到庭应诉，该院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四
摘要
中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司、绍兴市中原毛纺织有限公司金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙06民终2069号上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司,住所地杭州市延安路528号11、12层。负责人：胡德。委托诉讼代理人：朱晓霞，浙江浙杭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：绍兴市中原毛纺织有限公司,住所地绍兴市越城区皋埠镇腰鼓山村。法定代表人：陈建潮。被上诉人（原审被告）：陈建潮，男，1972年8月1日出生，汉……