股权转让纠纷 （2020）沪01民终12146号

杨海琴、曾建军与赵秀华签订的《物流公司股权转让合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。赵秀华辩称涉案合同因杨海琴、曾建军存在欺诈而应予撤销并表示已提起相关诉讼，但赵秀华的主张在相关诉讼中未获法院支持，故对赵秀华、王佳川的该项抗辩意见，一审法院不予采纳。赵秀华、王佳川又辩称杨海琴、曾建军在签订涉案股权转让合同时未经案外人涂某同意导致涂某拒绝与赵秀华、王佳川合作、XX公司上海至南昌线物流业务无法经营，对此一审法院认为，涉案股权转让合同并未约定杨海琴、曾建军签订涉案合同必须经过案外人涂某的同意，且赵秀华、王佳川所举证据亦尚不足以证明案外人涂某拒绝履行其与杨海琴、曾建军签订的合作协议，故对赵秀华、王佳川的该项抗辩意见，一审法院不予采纳。赵秀华、王佳川还辩称杨海琴、曾建军在签订涉案合同后迟迟不交出XX公司的公章、公司账户银行卡及密钥等运营必需品，对此一审法院认为，根据（2019）沪0116民初12145号民事判决书认定，2019年5月1日后赵秀华、王佳川方即接手了XX公司的运营，退一步讲，涉案合同也未约定赵秀华、王佳川支付股权转让款的前置条件是杨

杨海琴、曾建军与赵秀华签订的《物流公司股权转让合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。赵秀华辩称涉案合同因杨海琴、曾建军存在欺诈而应予撤销并表示已提起相关诉讼，但赵秀华的主张在相关诉讼中未获法院支持，故对赵秀华、王佳川的该项抗辩意见，一审法院不予采纳。赵秀华、王佳川又辩称杨海琴、曾建军在签订涉案股权转让合同时未经案外人涂某同意导致涂某拒绝与赵秀华、王佳川合作、XX公司上海至南昌线物流业务无法经营，对此一审法院认为，涉案股权转让合同并未约定杨海琴、曾建军签订涉案合同必须经过案外人涂某的同意，且赵秀华、王佳川所举证据亦尚不足以证明案外人涂某拒绝履行

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终12146号上诉人（原审被告）：赵秀华，女，1958年7月21日出生，汉族，住天津市大港区。委托诉讼代理人：王佳川，上诉人赵秀华之子。上诉人（原审被告）：王佳川，男，1983年12月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：杨海琴，女，1977年11月30日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被上诉人（原审原告）：曾建军，男，1……