金融借款合同纠纷 （2017）京02民终3896号

韩冬华在二审中称其于2014年6月18日被内蒙古自治区人民检察院刑事拘留，于2014年7月5日被依法逮捕，现羁押于内蒙古自治区苏尼特右旗看守所。韩冬华否认广发银行金融街支行与宝辰公司签订的《额度贷款合同》、与苏梅签订的《最高额抵押合同》以及与苏梅、韩冬华签订的《最高额保证合同》系韩冬华的真实意思表示，主张上述合同签订之时，其正在羁押阶段，不可能在相关合同上签字。宝辰公司则提交韩冬华、苏梅向韩冬华的妹妹韩俐出具的授权委托书，主张宝辰公司涉案贷款是真实发生的，但宝辰公司并没有使用；韩冬华被羁押后，宝辰公司的经营都授权给了韩俐，现不能确定涉案合同的签约过程；宝辰公司向广发银行金融街支行申请贷款以及将财产抵押给广发银行金融街支行都取得了韩冬华的同意。宝辰公司未能合理解释其在明知韩冬华涉刑情况下，为何不向一审法院如实告知。二审中，广发银行金融街支行的经办人员田原出庭作证，称其系在宝辰公司的办公室签订的涉案《额度贷款合同》，但是《最高额抵押合同》和《最高额保证合同》系韩俐将签好的合同直接拿给田原的，田原并不清楚《最高额抵押合同》和《最高额保证合同》的签字过程。韩俐在二审中未到庭说明合同签署情况。宝

韩冬华在二审中称其于2014年6月18日被内蒙古自治区人民检察院刑事拘留，于2014年7月5日被依法逮捕，现羁押于内蒙古自治区苏尼特右旗看守所。韩冬华否认广发银行金融街支行与宝辰公司签订的《额度贷款合同》、与苏梅签订的《最高额抵押合同》以及与苏梅、韩冬华签订的《最高额保证合同》系韩冬华的真实意思表示，主张上述合同签订之时，其正在羁押阶段，不可能在相关合同上签字。宝辰公司则提交韩冬华、苏梅向韩冬华的妹妹韩俐出具的授权委托书，主张宝辰公司涉案贷款是真实发生的，但宝辰公司并没有使用；韩冬华被羁押后，宝辰公司的经营都授权给了韩俐，现不能确定涉案合同的签约过程；宝辰公司向广发银行金融街支行申请贷款以及将

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民终3896号上诉人（原审被告）：北京宝辰博雅汽车销售服务有限公司，住所地北京市丰台区大红门南四环中路18号。法定代表人：韩冬华，董事长。委托诉讼代理人：褚振山，北京市康达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：韩冬华，男，1965年12月27日出生，蒙古族，北京宝辰博雅汽车销售服务有限公司董事长，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：项磊，北京市金……