违反安全保障义务责任纠纷 （2019）黔03民终4601号

生命权是公民依法享有的生命不受非法侵害的权利，而本案中，长田水塘是为村民提供生活生产蓄水之用，是龙源村委会所有并管理的公共场所，而三个小孩子在水塘中溺水身亡的事故，并非受到非法侵害，故不应认定为生命权纠纷，而本案案由应确定为违反安全保障义务责任纠纷。本次事故的发生，徐洪桥、李娟认为是龙源村委会、高大坪镇政府改造维护该山塘时安全设施不完善致三个孩子跌入水中致死，龙源村委会、高大坪镇政府认为有警示牌而已尽安全防范且三个孩子是因游泳而溺水身亡，因此，本案主要争议是三个孩子溺水身亡的原因及龙源村委会、高大坪镇政府是否应当承担赔偿责任。从公安机关作出的《尸检鉴定书》和询问笔录来看，尽管徐浪芹和徐小蝶身上有轻微挫擦伤，但三个孩子的尸体均存在裸露情形，特别是徐嘉诚全身裸露且身上未有伤痕，加之询问笔录中有关水塘坝上有衣服堆放和徐浪芹多次在水塘中戏水的情形，足以认定三个孩子是在水塘中游泳时溺水身亡。而三个孩子年龄尚小，监护人对孩子的教育引导、监督管理负有重要的责任。高大坪政府作为当地行政机关，按照审批程序申报并拨款维修水塘，是基于解决当地村民生产生活之用，出发点和落脚点都是为民服务，并非存在实施侵害他人

生命权是公民依法享有的生命不受非法侵害的权利，而本案中，长田水塘是为村民提供生活生产蓄水之用，是龙源村委会所有并管理的公共场所，而三个小孩子在水塘中溺水身亡的事故，并非受到非法侵害，故不应认定为生命权纠纷，而本案案由应确定为违反安全保障义务责任纠纷。本次事故的发生，徐洪桥、李娟认为是龙源村委会、高大坪镇政府改造维护该山塘时安全设施不完善致三个孩子跌入水中致死，龙源村委会、高大坪镇政府认为有警示牌而已尽安全防范且三个孩子是因游泳而溺水身亡，因此，本案主要争议是三个孩子溺水身亡的原因及龙源村委会、高大坪镇政府是否应当承担赔偿责任。从公安机关作出的《尸检鉴定书》和询问笔录来看，尽管徐浪芹和徐小蝶身上

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终4601号上诉人（原审原告）：徐洪桥，男，1987年5月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。上诉人（原审原告）：李娟，女，1990年7月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。二上诉人共同委托诉讼代理人：杨先明，贵州于道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州省遵义市仁怀市高大坪镇龙源村村民委员会。住所地：贵州省仁怀市高大坪镇龙源村。法定代表……