民间借贷纠纷 （2019）赣0322民初1321号
裁判要旨
上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，结合原告李海均的当庭陈述，本院对2017年2月19日前原、被告之间存在民间借贷关系并于2017年2月19日经结算李奇明尚欠李海均借款47000元的事实予以确认。 对于李海均提供的微信聊天记录，经审查本院认为，李海均未举证证明微信名“其明萍乡号”系李奇明，故本院对该份证据不予采信。 本院经审理认定事实如下：2017年2月19日前，原、被告之间存在民间借贷关系。 2017年2月19日，经结算李奇明尚欠李海均借款47000元，李奇明当场向李海均出具了一张借条，借条上载明：今借到李海均现金肆万柒仟元。 本院认为，借条是当事人之间存在债权的直接凭证，属于债权债务纠纷案件的直接证据，具有较强的证明效力，除非有相反证据能够反驳借条所记载的内容，一般不宜否认借条的证明力。 本案中，李海均向法庭提供了借条，李奇明无正当理由拒不到庭，放弃质证和答辩的权利，也没有提供反证反驳李海均的证据。 对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度的可能性的，应当认定该事实。 故本院认定原、被告之间存在合法的民间借贷关系，依
摘要
李海均与李奇明民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初1321号 原告：李海均，男，1979年5月8日出生，汉族，住上栗县。 委托诉讼代理人：钟鉴幸，江西广予律师事务所专职律师。 被告：李奇明，男，1970年9月13日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 原告李海均诉被告李奇明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告李海均及其……