物权保护纠纷 （2017）黔27民终810号

本案应由执行程序解决是错误的；二、一审适用法律不当，应撤销一审判决。若本案的损失应在执行程序中主张，那么，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，立案后发现起诉不符合法定条件的，应当裁定驳回起诉，而非判决驳回诉讼请求。依据《诉讼费用交纳办法》的规定，驳回起诉的应当退还当事人已交纳的案件受理费。综上所述，被上诉人侵占上诉人的挖掘机是事实，此前的判决书没有明确迟延返还的责任，所以上诉人的请求应当得到支持，一审没有查明案件事实，特提出上诉，请求撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人四川广安建设集团有限公司二审未作书面答辩。原审原告林惠明向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告因侵占原告挖掘机的损失从2014年8月19日起按每月3万元的标准计算至归还原告挖掘机之日止，暂计算至2016年11月19日的损失为810000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年7月29日，原告与被告四川广安建设集团有限公司S309惠水城东至七里冲段公路改扩建工程二合同项目部签订《工程机械设备劳务合同》，约定原告将一台机身编号为CAT320DAAZR02298的卡特CAT320D履带式挖掘机出

本案应由执行程序解决是错误的；二、一审适用法律不当，应撤销一审判决。若本案的损失应在执行程序中主张，那么，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，立案后发现起诉不符合法定条件的，应当裁定驳回起诉，而非判决驳回诉讼请求。依据《诉讼费用交纳办法》的规定，驳回起诉的应当退还当事人已交纳的案件受理费。综上所述，被上诉人侵占上诉人的挖掘机是事实，此前的判决书没有明确迟延返还的责任，所以上诉人的请求应当得到支持，一审没有查明案件事实，特提出上诉，请求撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人四川广安建设集团有限公司二审未作书面答辩。原审原告林惠明向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告因侵占原告挖掘机的

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔27民终810号上诉人（原审原告）：林惠明，男，1974年1月29日生，汉族，个体户，住贵阳市经济技术开发区，委托诉讼代理人：刘海，贵州博腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：李朝荣，贵州博腾律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：四川广安建设集团有限公司，住所地四川省广安市城南东方街138号，组织机构代码73162074-8。法……