定金合同纠纷 (2013)洛民终字第1842号
裁判要旨
代理人在代理权限内,以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为,承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的,视为同意。白社民知道白现辰以自己名义实施民事行为而没有作否认表示,视为白社民同意白现辰以自己名义从事代理行为,白社民与白现辰之间的代理关系成立。从出庭证人杜文盛证言中给张拴柱退定金的事实看,白社民已实际收取了张栓柱的定金,因此对于白社民辩称没有委托白现辰处理卖矿事宜,原审法院依法不予采信。收受定金的一方不履行约定的债务的,应当双倍返还定金。白现辰受白社民委托与张栓柱协商卖矿事宜,且张栓柱也将20000元定金交给白现辰,白现辰也向张栓柱出具了收据,双方的定金合同成立。白社民收受张栓柱的定金,但并没有按双方约定将煤矿卖给张栓柱,白社民应当双倍返还定金。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、第六十五条第一款、第六十六条第一款,((中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条之规定,判决:一、被告白社民于本判决生效后十五日内双倍返还原白现辰的诉讼请求;二、驳回张栓柱对白现辰的诉讼请求;三、驳回张拴柱的其他诉讼请求;如白社民未按该判决指定的期
摘要
代理人在代理权限内,以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为,承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的,视为同意。白社民知道白现辰以自己名义实施民事行为而没有作否认表示,视为白社民同意白现辰以自己名义从事代理行为,白社民与白现辰之间的代理关系成立。从出庭证人杜文盛证言中给张拴柱退定金的事实看,白社民已实际收取了张栓柱的定金,因此对于白社民辩称没有委托白现辰处理卖矿事宜,原审法院依法不予采信。收受定金的一方不履行约定的债务的,应当双倍返还定金。白现辰受白社民委托与张栓柱协商卖矿事宜,且张栓柱也将20000元定金交给白现辰,白现辰也向张栓柱出具了收据,双
正文(节选)
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)洛民终字第1842号上诉人(原审被告):白社民,男,汉族。委托代理人:曹南、袁利峰,河南惠人律师事务所律师。被上诉人(原审原告):张拴柱,男,汉族。委托代理人:程火花,河南开物律师事务所律师。委托代理人:杨立(实习律师),河南开物律师事务所律师。被上诉人(原审被告):白现辰(曾用名白现臣),男,汉族。委托代理人:关社卿,河南绿洲律师事务所律师。……