信用卡纠纷 （2017）桂03民终785号

本案争议焦点为：1、涉案的信用卡被盗刷的事实是否属实；2、本案上诉人应否赔偿6%的利息损失。本院认为：被上诉人在一审时提交信用卡交易明细单、群众报警三联单、阳朔县阳朔镇派出所对被上诉人作的调查询问笔录及被上诉人当时随身携带的卡号为42×××51牡丹信用卡留存档案内的复印件等证据，充分证明2015年6月19日卡号为42×××51牡丹信用卡消费6500元非被上诉人本人交易、系被伪卡盗刷的事实，故上诉人提出一审判决认定伪卡盗刷的事实证据不足的上诉主张不成立，本院不予支持。被上诉人在信用卡被盗刷后，为了避免不良信用记录和损失扩大，自行存入6500元偿还被盗刷款项，势必会造成该款项的利息损失。因被上诉人主张按日万分之五给付过高，故一审判决参照《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，以年利率6%计算被上诉人利息损失是正确的，上诉人提出该利息给付无依据的主张不成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处分正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费5

本案争议焦点为：1、涉案的信用卡被盗刷的事实是否属实；2、本案上诉人应否赔偿6%的利息损失。本院认为：被上诉人在一审时提交信用卡交易明细单、群众报警三联单、阳朔县阳朔镇派出所对被上诉人作的调查询问笔录及被上诉人当时随身携带的卡号为42×××51牡丹信用卡留存档案内的复印件等证据，充分证明2015年6月19日卡号为42×××51牡丹信用卡消费6500元非被上诉人本人交易、系被伪卡盗刷的事实，故上诉人提出一审判决认定伪卡盗刷的事实证据不足的上诉主张不成立，本院不予支持。被上诉人在信用卡被盗刷后，为了避免不良信用记录和损失扩大，自行存入6500元偿还被盗刷款项，势必会造成该款项的利息损失。因被上诉人

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂03民终785号上诉人（一审被告）：中国工商银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市象山区中山中路16路。法定代表人：汪春，该分行行长。委托诉讼代理人：颜骊颖，该分行员工。（一般代理）委托诉讼代理人：陈庆，该分行员工。（一般代理）被上诉人（一审原告）：刘丽萍，女，1976年3月5日出生，汉族，住桂林市象山区。上诉人中国工商银行股份有限……