生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）柳市民一终字第74号

对于熊有荣在建房过程中跌伤之事实各方当事人均无议，一审法院予以确定。本案争议焦点之一：王庆文是否为本案适格被告。经查明，王田桂与王庆文系父子关系，户籍为一户，均为官庄村下窑灰屯的村民，熊有荣所建的房屋是将王田桂、王庆文原住的鹿寨县寨沙镇官庄村下窑灰屯1号房屋拆旧建新。王田桂、王庆文辩称，王田桂、王庆文已分家，熊有荣所建的上述房屋系王田桂所有，与王庆文无关，对此王田桂、王庆文未提供证据证实。根据以上查明的事实及《中华人民共和国土地管理法》第六十二条：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。”的规定，一审法院认定王田桂、王庆文为一家庭户，熊有荣所建的上述房屋系王田桂、王庆文家庭共同所有。王庆文作为家庭成员之一，也是受益者之一，系本案适格被告。本案争议焦点之二：对于熊有荣的死亡王田桂、王庆文应否承担赔偿责任。一审法院认为，王田桂、王庆文以包工不包料的方式将房屋交由熊有荣承建，是以完成工作成果为目的，双方之间不存在支配与被支配的关系，熊有荣在完成工作中具有独立性。依据以上事实及结合承揽合同的特征，一审法院认定熊有荣与王田桂、王庆文形成的是承揽合同关

对于熊有荣在建房过程中跌伤之事实各方当事人均无议，一审法院予以确定。本案争议焦点之一：王庆文是否为本案适格被告。经查明，王田桂与王庆文系父子关系，户籍为一户，均为官庄村下窑灰屯的村民，熊有荣所建的房屋是将王田桂、王庆文原住的鹿寨县寨沙镇官庄村下窑灰屯1号房屋拆旧建新。王田桂、王庆文辩称，王田桂、王庆文已分家，熊有荣所建的上述房屋系王田桂所有，与王庆文无关，对此王田桂、王庆文未提供证据证实。根据以上查明的事实及《中华人民共和国土地管理法》第六十二条：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。”的规定，一审法院认定王田桂、王庆文为一家庭户，熊有荣所建的上

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）柳市民一终字第74号上诉人（一审原告）熊克宗。上诉人（一审原告）韦喜秀。上诉人（一审原告）熊芳翠。上诉人（一审原告）熊昌鹿。上述四上诉人共同委托代理人梁伟龙。上诉人（一审被告）王田桂。上诉人（一审被告）王庆文。委托代理人覃保桂。上述二上诉人共同委托代理人徐毅松。上诉人熊克宗、韦喜秀、熊芳翠、熊昌鹿、王田桂、王庆文因身体权纠纷一案，双方不……