合同纠纷 （2017）粤01民终9504号

博隆公司与联势公司签订的《皮海供应商进场合作协议》为双方真实意思表示，博隆公司与联势公司之间的合作关系成立、有效，双方均应依约履行。协议签订后，博隆公司依约向联势公司提供货物，联势公司未依约向博隆公司结清货款已构成违约。上述事实有博隆公司提交的《皮海供应商进场合作协议》、《收款收据》、银联POS签购单、出货单、供货汇总以及总出货单予以证明，一审法院予以认定。现博隆公司要求联势公司赔偿货款损失74935元（94780元－19845元＝74935元）有事实及法律依据，一审法院予以支持。联势公司主张博隆公司在合作期内将货物过渡给皮尚公司进行销售，未提供证据予以证明，一审法院不予采信。关于博隆公司要求联势公司退还展柜保证金10000元及其利息的问题。博隆公司已向联势公司交纳了展柜保证金即10000元，有联势公司出具的《收款收据》予以证明，现博隆公司与联势公司签订的涉案协议期限已经届满，联势公司理应向博隆公司退还展柜保证金。联势公司辩称是由案外人马亮实际收取未提交证据予以证明，一审法院不予采信。另外，联势公司辩称应在办理完退场手续后才予以退回，因双方在终止合作后长期未办理退场手续，双方均存在一定

博隆公司与联势公司签订的《皮海供应商进场合作协议》为双方真实意思表示，博隆公司与联势公司之间的合作关系成立、有效，双方均应依约履行。协议签订后，博隆公司依约向联势公司提供货物，联势公司未依约向博隆公司结清货款已构成违约。上述事实有博隆公司提交的《皮海供应商进场合作协议》、《收款收据》、银联POS签购单、出货单、供货汇总以及总出货单予以证明，一审法院予以认定。现博隆公司要求联势公司赔偿货款损失74935元（94780元－19845元＝74935元）有事实及法律依据，一审法院予以支持。联势公司主张博隆公司在合作期内将货物过渡给皮尚公司进行销售，未提供证据予以证明，一审法院不予采信。关于博隆公司要求

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终9504号上诉人（原审被告）：广州联势投资管理有限公司，住所地广东省广州市天河区东圃大马路87号之一自编387房。法定代表人：黄汉兵。被上诉人（原审原告）：广州博隆五金制品有限公司，住所地广东省广州市白云区永平街广从路东平老屋三街5号首层。法定代表人：全日生，总经理。委托诉讼代理人：钱一玮，广东江盈律师事务所律师。上诉人广州联势投资管……