（2018）赣08行终116号
裁判要旨
认定工伤不能仅限于文义解释，而应从立法目的、原则、精神出发，采用目的解释的方法，正确认识法律的立法原意。工伤认定的立法精神是最大可能保障主观上无恶意的劳动者因工作或与工作相关活动中遭受事故伤害或患职业病后能够获得医疗救治、经济补偿和职业康复的权利，是以承担社会责任作为工伤认定的出发点，体现出倾斜立法、保护弱者的立法原则。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，劳动者在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤。该条文从责任划分角度仅排除了在交通事故中负主要责任和全部责任的受害人可以享受工伤待遇的情形，并未排除事故责任无法认定情形下的受害职工可以主张享受工伤保险待遇的权利。本案中，焦名洲发生道路交通事故，经公安机关交通管理部门确认该事故责任无法认定，属于《工伤保险条例》第十四条第（六）项并未排除的可以享受工伤保险待遇的权利的情形。万安县人社局在依据《道路交通事故证明》作出认定焦名洲不属于工伤，就应当提供其在交通事故中承担主要或全部责任的证据，但万安县人社局提供的证据不足以证明焦名洲的意外伤害是由其本人过错和故意所致，在交通事故承担主要或全部责任。万安县人社局作出不予认
摘要
万安县人力资源和社会保障局、焦名洲劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)二审行政判决书
正文（节选）
江西省吉安市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）赣08行终116号上诉人（原审被告）万安县人力资源和社会保障局，住所地万安县万安东大道，统一社会信用代码01483819-7。法定代表人刘军，该局局长。委托诉讼代理人方向东，男，该局副局长。委托诉讼代理人黄名泉，男，1960年6月18日出生，汉族，住万安县，系万安县人民政府办公室干部。被上诉人（原审原告）焦名洲，男，1981年10月5日出生，汉……