生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）鲁11民终530号

诉讼时效指权利人于一定期间内不行使请求权即丧失请求法院保护其权利的权利。从查明的事实看，2013年6月4日刘树菊、尹梦与郑玉香发生纠纷，并致郑玉香受伤，郑玉香住院治疗并于2013年6月9日出院，2015年11月4日郑玉香向原审法院起诉要求刘树菊、尹梦、尹德玉赔偿其损失，原审庭审中刘树菊、尹梦、尹德玉抗辩郑玉香起诉已超过诉讼时效，原审依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百六十八条之规定，认定郑玉香起诉已过诉讼时效，并判决驳回郑玉香诉讼请求于法有据，郑玉香称其一直在公安机关向刘树菊、尹梦、尹德玉主张赔偿，但未提供证据证明其主张，故其上诉关于诉讼时效中断的主张不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郑玉香负担。本判决为终审判决。审　判　长　　杨荣国代理审判员　　张锦秀代理审判员　　徐笑梅二〇一

诉讼时效指权利人于一定期间内不行使请求权即丧失请求法院保护其权利的权利。从查明的事实看，2013年6月4日刘树菊、尹梦与郑玉香发生纠纷，并致郑玉香受伤，郑玉香住院治疗并于2013年6月9日出院，2015年11月4日郑玉香向原审法院起诉要求刘树菊、尹梦、尹德玉赔偿其损失，原审庭审中刘树菊、尹梦、尹德玉抗辩郑玉香起诉已超过诉讼时效，原审依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百六十八条之规定，认定郑玉香起诉已过诉讼时效，并判决驳回郑玉香诉讼请求于法有据，郑玉香称其一直在公安机关向刘树菊、尹梦、尹德玉主张赔

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终530号上诉人（原审原告）：郑玉香，女。委托代理人：苗为德。被上诉人（原审被告）：刘树菊，女。被上诉人（原审被告）：尹梦，女。法定代理人：尹德玉，男，系尹梦之父。法定代理人：刘树菊，女，系尹梦之母。被上诉人（原审被告）：尹德玉，男。以上三被上诉人委托代理人：宋磊，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。上诉人郑玉香因与被上诉人刘树菊、尹……