委托合同纠纷 （2018）浙0302民初11068号
裁判要旨
关于原告与被告陈时芳之间是否成立委托关系的问题，原告与被告陈时芳双方未签订书面委托合同，根据其提供的银行交易明细，虽记载商户名称为温州市鹿城区市中陈时芳童装店，但实际结算账号为陈长丽的银行卡，且原告亦承认房产交易过程中，被告陈时芳均未出面，其支付款项均通过被告陈长丽提供的POS机进行，原告吴大伟无法提供充分证据证明其与被告陈时芳之间成立委托关系，其该项主张，本院不予采信。 关于原告与被告陈长丽之间的关系。 根据原告的陈述，原告陈述从被告处购买房屋有优惠，遂希望通过被告处购买一套比较优惠的房屋，而不是委托被告代其购买一套房屋，通过交易过程来看，亦系被告陈长丽带原告去看房，原告亦将部分购房款通过被告陈长丽处支付。 被告陈长丽亦承认其与原告之间系中介服务关系。 本院认定，原告与被告陈长丽之间系居间服务关系。 原告主张其与被告陈长丽之间亦系存在委托合同关系，本院亦不予采信。 关于原告支付的20万元是否应当退还的问题。 根据原告的陈述其于2016年10月13日通过被告陈长丽提供的POS机刷卡支付20万元系作为诚意金，在最终的购房款中抵扣，但并未要求对方出具收款收据与日常交易的常理不符，原告于20
摘要
吴大伟、陈时芳、陈长丽委托合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初11068号原告：吴大伟，男，1994年9月30日出生，汉族，住温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：陈文俊，浙江井朗律师事务所律师。 被告：陈时芳，男，1974年7月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：郑博，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：陈长丽，女，1969年5月1日，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼……