确认合同有效纠纷 （2021）吉03民终91号

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”首先，原告提供的《关于24-3号地华亿紫金城小区20号楼墙皮脱落致使汽车损坏人员受伤的处理意见》中载明“因墙皮脱落导致人员受损，因施工方未赔偿，扣除施工单位由华亿公司支付的工程款的房产三套”，原告用以证明被告存在以三套房产抵偿工程款的事实，但该证据无被告工作人员的签名或者公司签章。原告称该证据来源于被告，但被告对该证据予以否认，原告又未提供充分证据证明其来源于被告。其次，原告主张因与被告存在到期应付工程款未结清，原、被告达成了“以物抵债协议”，但原告既未提供建设工程施工合同，也未提供竣工验收材料，不能确认原、被告之间的建设工程是否经过竣工验收，是否结算，亦无法证明其主张的“以物抵债协议”中的“债务”数额。综上，原告未提供充分证据证明其与被告存

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”首先，原告提供的《关于24-3号地华亿紫金城小区20号楼墙皮脱落致使汽车损坏人员受伤的处理意见》中载明“因墙皮脱落导致人员受损，因施工方未赔偿，扣除施工单位由华亿公司支付的工程款的房产三套”，原告用以证明被告存在以三套房产抵偿工程款的事实，但该证据无

吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2021）吉03民终91号上诉人（原审原告）：居某，1959年11月10日，住吉林省四平市铁西区。委托诉讼代理人：边某，吉林言悦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四平市华亿房地产集团有限公司。法定代表人：孙某。委托诉讼代理人：徐某。委托诉讼代理人：张某，北京大成（长春）律师事务所律师。上诉人居某因与被上诉人四平市华亿房地产集团有限公司（以下称华亿公司）确认合……