法律服务合同纠纷 （2019）新01民终3978号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，众望律所、霍尔果斯公司于2016年12月28日签订为期三年的“法律顾问合同”，霍尔果斯公司主张通过微信于2017年12月28日向对方指派律师刘瑞平发“函”解除双方之间签订的《法律顾问合同》，首先，霍尔果斯公司出具的“函”未盖霍尔果斯公司公章，其次，其方式不符合双方合同约定的解除合同的条件，庭审中，众望律所亦未同意解除合同，故一审法院认定双方合同未解除。众望律所提供指派律师刘瑞平跟霍尔果斯公司关联公司工作人员的微信聊天记录，拟证实自己履行法律顾问职责，其中与微信号“ｒｉｎａｔ203”号的有关乌鲁木齐王新文荒山绿化有限公司业务的聊天记录不足以证明众望律所向其提供除了执行异议案件的法律顾问业务外的其他法律咨询服务，2017年的有关公司业务的聊天记录属于2017年度法律顾问工作，2017年度的给付义务被告已履行完毕，故一
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，众望律所、霍尔果斯公司于2016年12月28日签订为期三年的“法律顾问合同”，霍尔果斯公司主张通过微信于2017年12月28日向对方指派律师刘瑞平发“函”解除双方之间签订的《法律顾问合同》，首先，霍尔果斯公司出具的“函”未盖霍尔果斯公司公章，其次，其方式不符合双方合同约定的解除合同的条件，庭审中，众望律所亦未同意解除合同
正文（节选）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）新01民终3978号上诉人(原审原告）:新疆众望律师事务所，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。主要负责人：刘瑞平，该律师事务所主任。委托诉讼代理人：刘迎春，新疆众望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新疆霍尔果斯贸易发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：司迪克阿吉，该公司董事长。委托诉讼代理人：努尔斯曼古丽……