财产损失保险合同纠纷 （2021）甘05民终12号

被上诉人黄河财险麦积支公司根据农业保险政策承保上诉人曹某所在地麦积区新阳镇王家庄种植业保险事宜。曹某经其承包地所在王家庄村民委员会通知，缴纳了保费，双方签订了《投保单》，并约定双方发生争议提交天水市仲裁委员会仲裁。上诉人曹某虽对《投保单》中的签字是否为本人存在异议，但上诉人曹某以财产损失保险合同纠纷为由起诉至天水市麦积区人民法院，请求被上诉人按《投保单》承担保险责任，被上诉人黄河财险麦积支公司在一审首次开庭前以其与上诉人曹某签订的《投保单》有约定的书面仲裁协议为由，提出异议，认为本案不属于人民法院主管的民事案件受案范围。本案《投保单》中约定的书面仲裁协议，请求仲裁的意思表示明确，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条第二款第（三）项规定，被上诉人的异议理由成立。对于《投保单》是否系上诉人曹某本人签字，保险合同是否有效，应通过实体审理后认定。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，一审法院驳回上诉人曹某的起诉并无不当。综上，上诉人曹某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、

被上诉人黄河财险麦积支公司根据农业保险政策承保上诉人曹某所在地麦积区新阳镇王家庄种植业保险事宜。曹某经其承包地所在王家庄村民委员会通知，缴纳了保费，双方签订了《投保单》，并约定双方发生争议提交天水市仲裁委员会仲裁。上诉人曹某虽对《投保单》中的签字是否为本人存在异议，但上诉人曹某以财产损失保险合同纠纷为由起诉至天水市麦积区人民法院，请求被上诉人按《投保单》承担保险责任，被上诉人黄河财险麦积支公司在一审首次开庭前以其与上诉人曹某签订的《投保单》有约定的书面仲裁协议为由，提出异议，认为本案不属于人民法院主管的民事案件受案范围。本案《投保单》中约定的书面仲裁协议，请求仲裁的意思表示明确，符合《最高人民

甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘05民终12号上诉人（一审原告）：曹某，住甘肃省天水市。诉讼代理人：刘某。被上诉人（一审被告）：黄河财产保险股份有限公司天水市麦积支公司，住所地甘肃省天水市。负责人：王某，系该支公司经理。上诉人曹某因与被上诉人黄河财产保险股份有限公司天水市麦积支公司财产损失保险合同纠纷一案，不服甘肃省天水市麦积区人民法院（2020）甘0503民初3355号民……